Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-75/2020

Производство №2-75/2020

Дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000099-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор № от 20.11.2013; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 362 604 руб. 24 коп., в том числе, просроченный основной долг 194 207 руб. 34 коп., просроченные проценты – 145029 руб. 66 коп., неустойку за просроченный основной долг – 15198 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты – 8168 руб. 43 коп. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб. 04 коп.

Обоснован иск тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму 264 000 руб. под 16.5% годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ и п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредиты ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей и в сроки, определенные Графиками платежей.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика, в связи с чем, на 20.01.2020 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 362 604 руб. 24 коп.

Банк направлял ответчику требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Требование о расторжении кредитного договора истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, обосновывает существенным нарушением со стороны ответчика условий договоров.

Истец – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления в ее адрес по месту ее жительства и по месту регистрации заказного письма с уведомлением. В суд корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока ее хранения. Суд считает извещения ответчика надлежащим.

Каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика в суд не поступило.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном виде, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что 20.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 264 000 рублей под 16.5% процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.13-19).

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.1.1., п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей и в сроки, определенные Графиками платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оспаривании им факта выполнения истцом своего обязательства по предоставлению кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору №828304, заключенному 20.11.2013 (л.д.24), подтверждает размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита №828304, образованную на 20.01.2020, в сумме 362604 руб. 24 коп., в том числе, просроченный основной долг 194 207 руб. 34 коп., просроченные проценты – 145029 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15198 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 8168 руб. 43 коп.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими 20.11.2013 договору кредита.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному сторонами по гражданскому делу 20.11.2013 года.

На основании п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

21.08.2018 истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности по кредитному договору №828304 от 20.11.2013 (л.д.21).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела, в суд не представлено.

Учитывая, что заемщик не выполнил установленные договором кредита обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства и условиями договора, с заемщика (ответчика ФИО1) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 362 604 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В суд не предоставлено доказательств о заключении сторонами каких-либо соглашений по договору кредита.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору кредита, в том числе длительно более 3 месяцев не принимал меры по погашению задолженности о кредиту, что, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд считает правильным в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца подтверждены документально (л.д.4,5). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6826 руб. 04 коп., в том числе с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 3199 руб. 71 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6826 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2020 года, образованную на 20 января 2020 года, в размере 362 604 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот четыре) руб. 24 коп., а также в возврат государственной пошлины денежную сумму в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улбутова