Определение № 2-300/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №02-300-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борзя 30 мая 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ДОВГОШЕЯ ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению: Средняя общеобразовательная школа №, Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению: Средняя общеобразовательная школа №, Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что от заявленных исковых требований она отказывается, поскольку отсутствуют основания к предъявлению иска.

Ответчик - Муниципальное общеобразовательное учреждение: Средняя общеобразовательная школа № надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик - Комитет образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении

дела в отсутствие представителя ответчика и о несогласии с исковым требованиями истца.

Ответчик - Администрация Муниципального района «<адрес>» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.В суд от представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о несогласии с исковыми требованиями истца.

Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приказом директора МОУ: Средняя общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию.

Отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований выражен ей в адресованном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Довгошея ФИО1 от иска к Муниципальному образовательному учреждению: Средняя общеобразовательная школа №, Комитету образования и молодежной политики администрации муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании заработной платы.

Разъясняю лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Раджабова Н.М.