Постановление № 4/14-0031/2025 4/14-31/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 4/14-0031/2025

№ 4/14-31/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2025 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи Аболь Е.Д.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Данилиной Д.В.,

представителя филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО2 о возложении дополнительного ограничения в отношении,


УСТАНОВИЛ:

осужден 28 февраля 2019 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого в виде 2 лет 5 дней заменена на более мягкий вид наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года 10 дней постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 01 августа 2023 года.

Судом установлены ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять избранного места жительства, или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные решения суда поступили на исполнение в филиал №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Москве, 23 января 2025 года осужденный поставлен на учет в филиале № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, ему дополнительно разъяснены ограничения, а также разъяснено, что при невыполнении указанных ограничений, нарушений общественного порядка, отказе от использования в отношений него технических средств надзора и контроля, либо скрытия с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. Также в уголовно-исполнительной инспекции разъяснены положения статей 50, 58, 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения – «не посещать увеселительные, развлекательные заведения, расположенные на территории г. Москвы», указывая в обоснование представления, что в период отбывания наказания нарушил ограничение «не покидать места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов».

В судебном заседании представитель филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Москве представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный, надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения представления в его отсутствие и его удовлетворения.

Прокурор полагала представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть вынесенными в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 58 УИК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы, может дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничению свободы ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

В настоящем судебном заседании установлено, что осужденный 9 мая 2025 года находился после 22 ч. 00 мин. (в 22 ч. 52 мин.) за пределами места постоянного проживания (пребывания) в нарушение наложенного судом ограничения «не покидать места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный проигнорировал исполнение ограничения, возложенного на него постановлением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении представления врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2 – удовлетворить.

Возложить на, осужденного 28 февраля 2019 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого в виде 2 лет 5 дней заменена на более мягкий вид наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года 10 дней постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 01 августа 2023 года, дополнительное ограничение – «не посещать увеселительные, развлекательные заведения, расположенные на территории г. Москвы».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья В.Г. Лебедева