Решение № 2-1424/2019 2-1424/2019(2-7314/2018;)~М-5986/2018 2-7314/2018 М-5986/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1424/2019

В окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года

Дело № 2-1424/2019 20 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» (далее по тексту - МО ВОА «Купчино») о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

МО ВОА «Купчино» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, находящийся на территории КАС-3, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Балканская ул., участок 3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.05.2009 между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор №21-ЗК03615 аренды земельного участка общей площадью 18636 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка КАС-3, где находится гараж №, собственником которого является ФИО1 В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж. В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать данный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность МО ВОА «Купчино» (л.д. 2-3).

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор №21-ЗК03615 аренды земельного участка общей площадью 18636 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка КАС-3, где находится гараж №, собственником которого является ФИО1 (копия гаражной учетной карточкой на л.д. 5). В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж.

Из объяснений представителя заявителя следует, что по результатам обследования гаража №, установлено, что собственник указанный гараж не посещает, за состоянием данного имущества не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем, Первичная организация КАС-3 вступило во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные в заявлении, представленные по делу доказательства, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд полагает, что владелец гаража №, устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, не имеет намерения сохранить какие-либо права на гараж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МО ВОА «Купчино» о признании гаража №, расположенного на территории КАС-3 по адресу: Санкт-Петербург, Балканская ул., участок 3 (севернее производственной зоны «Шушары-2»), зона 13, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность МО ВОА «Купчино».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером №, находящийся на территории КАС-3, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Балканская ул., участок 3 (севернее производственной зоны «Шушары-2»), зона 13, и передать его в собственность Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: