Постановление № 1-556/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-556/2020

Дело № 1-556/2020г.

16RS0046-01-2020-016413-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 26 ноября 2020г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.Б.Петровой,

адвоката Е.И.Шоркиной,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела, постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «ФИО3», СУ УМВД России по г. Казани ФИО15 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., образование неполное среднее, не женатого, судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подозревается в том, что ...г. в период времени с ... час., находясь у ... по ул. ..., обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 легковой автомобиль марки ... за государственным регистрационным знаком ... регион стоимостью 9000 руб., припаркованный на парковочной площадке, прилегающей к ... по ул. ..., при этом у ГалиеваP.P. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения.

ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем ... за государственным регистрационным знаком ... регион без цели его хищения, проник через водительскую дверь в салон указанного автомобиля, затем, замкнув провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея права на управление данным автомобилем, без разрешения владельца Потерпевший №1, уехал от ... по ул. ..., скрывшись, таким образом с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев автомобилем ... за государственным регистрационным знаком ... регион без цели его хищения. Впоследствии автомобиль марки ... за государственным регистрационным знаком ... регион ФИО4 оставил у ... ....

Таким образов, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании при установлении личности, подозреваемый ФИО2 заявил о том, что ...г. он осужден приговором ...

Прокурор Е.Б.Петрова заявила ходатайство о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа СО ОП ... «ФИО3» СУ УМВД России по ..., поскольку отсутствуют сведения о судимости подозреваемого.

Адвокат Е.И.Шоркина, подозреваемый ФИО2 поддержали ходатайство прокурора.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено, подозреваемый ФИО2, ...г. осужден приговором .... Однако решения суда в материалах уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, а потому указанное ходатайство подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – СО ОП ... «ФИО3», СУ УМВД России по ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «ФИО3», СУ УМВД России по г. Казани ФИО13 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений натерритории, обслуживаемой ОП ... «ФИО3», СУ УМВД России по г. Казани ФИО14.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Рахматуллина