Решение № 2А-1-778/2019 2А-778/2019 2А-778/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-1-778/2019

Дело № 2а-1-778/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000921-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

с участием прокурора Архипова А.К., представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от 04.03.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2011 года сроком на 8 лет, при этом в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запретить покидать место жительство в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы Вольского района; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

15.03.2019 года решение вступило в законную силу и ФИО2 поставлен на учёт в Отделе МВД России по Вольскому району. За период нахождения ФИО2 под административным надзором последний допустил следующие нарушения: 08.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 15.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей; 26.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

На основании изложенного заявитель просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртные напитки и допускает нарушения административного надзора, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного истца, факт совершения административных правонарушений не отрицал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В силу положений части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, осуждённого приговором Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, решением Энегельского районного суда Саратовской области от 04.03.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет на оставление места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы Вольского района; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 15.03.2019 года.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, 08.04.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.04.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13.05.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования полностью.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период установленного административного надзора, считает необходимым возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

В отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому административный надзор установлен решением Энгельского районного суда Саратовской области от 04.03.2019 года по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2011 года установить на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Козлова