Постановление № 5-603/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-603/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АГВЕРДИЕВА ДАВУДА ИБРАГИМ оглы (HAGVERDIYEV DAVUD),

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> установлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки в ИП «ФИО2.» при оказании услуг по мойке автомобилей по адресу: <адрес> без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ ; 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в ИП «ФИО2.» в качестве оператора моечной установки при оказании услуг по мойке автомобилей по адресу: <адрес> Разрешения на работу либо патента на территории <адрес> он не имеет.

Суд считает, что вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки у ИП «ФИО2.», при оказании услуг по мойке автомобилей по адресу: <адрес> без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушил требования п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом заместителя начальника МУ МВД России «Ногинскео» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки у ИП «ФИО2.», при оказании услуг по мойке автомобилей по адресу: <адрес> без патента иностранного гражданина или ЛБГ, чем нарушил требования п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.;

- СПО АС ЦБДУИГ, согласно которому ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан;

- национальным паспортом гражданина Республики Азербайджан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра (территорий и помещений) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, место осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами по адресу: <адрес> в ходе которого был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на работу на территории Московской области. В ходе осмотра фототаблицы в судебном заседании ФИО1 пояснил, что на фотографии имеется его изображение, он изображен в тот момент, когда стоит на рабочем месте с «пистолетом» для мойки и осуществляет трудовые обязанности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории Московской области, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 о наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АГВЕРДИЕВА ДАВУДА ИБРАГИМ оглы (HAGVERDIYEV DAVUD), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить АГВЕРДИЕВУ ДАВУДУ ИБРАГИМУ оглы (HAGVERDIYEV DAVUD), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде административного выдворения осуществлять путем самостоятельного выезда АГВЕРДИЕВА ДАВУДА ИБРАГИМ оглы (HAGVERDIYEV DAVUD), за пределы территории Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области ( Главное Управление Министерства Внутренних дел по Московской области),

КПП 770301001, ИНН <***>, ОКТМО 46639000, расчетный счет40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044583001, КБК 18811640000016022140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Полежаева С.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>