Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело №2-96/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 21 апреля 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Глебовой Т.В., с участием истца - старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Кирюхиной Е.П., при секретаре Копаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Васильевская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению (далее МБОУ) «Васильевская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Верховского района проведена проверка исполнения образовательным учреждением МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа» требований законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проверки установлено, что здание МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа», в котором осуществляется образовательный процесс, расположено по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности администрации Верховского района, находится в оперативном управлении МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа». В нарушение федерального законодательства вход в здание МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа» не оборудован пандусами либо иными устройствами, с использованием которых в помещение возможен въезд (подъем) инвалидов-колясочников, то есть отсутствует беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры – зданию МБОУ Васильевской основной общеобразовательной школы», услугами которой могут пользоваться люди с ограниченными физическими возможностями, чем нарушаются права на достойную жизнь и свободное развитие неопределенного круга инвалидов, иных маломобильных групп населения, в том числе несовершеннолетних.

Ссылаясь на положения ст. 7 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «Осоциальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 297 «Об обеспечении формирования доступной для инвалидов среды жизнедеятельности», ГОСТ Р 51261-99 «Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», прокурор просит суд обязать МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа» в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в помещение МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа», по адресу: <адрес>, пандусом и поручнями, либо иными подъемными устройствами, механизмами для подъема инвалидов-колясочников в здание.

В подготовительной части судебного заседания старший помощник прокурора Верховского района Кирюхина Е.П. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу по тем основаниям, что выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о социальной защите инвалидов представителем ответчика МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа» устранены в добровольном порядке.

Выслушав представителя истца Кирюхину Е.П., исследовав заявление об отказе от заявления, представленные представителем истца документы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурором Верховского района Орловской области подано исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц, таким образом, прокурор правомочен обратиться с заявлением об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от исковых требований прокурором заявлен в связи с тем, что выявленные прокуратурой нарушения законодательства о социальной защите инвалидов МБОУ «Васильевская основная общеобразовательная школа» устранены в добровольном порядке.

Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Представителю истца Кирюхиной Е.П. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кирюхиной Е.П. от исковых требований, предъявленных прокурором Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Васильевская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Производство по делу №2-96/2017 по иску прокурора Верховского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Васильевская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Глебова