Постановление № 1-342/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-342/2018

1-342/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 20 июля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Советского районного суда г. Челябинска ФИО1,

защитника - адвоката Смок М.В., представившего удостоверение № ********** ордер № **********

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося **********, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, являющегося **********, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: ********** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года около 13 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: ********** в Советском районе г. Челябинска, где просматривал товар, размещенный на стеллажах, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «**********.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и поблизости нет граждан, которые смогли бы пресечь его преступные действия, взял, то есть тайно похитил со стеллажа напиток спиртовой текила «Дон Крусадо золотая Мексика», объемом 0,7 литра, стоимостью 408 руб. 16 коп., который сокрыл во внутреннем кармане своей куртки.

После этого ФИО2 прошел в отдел мясной продукции, где на витрине увидел колбасные изделия и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «**********», взял, то есть тайно похитил 4 батона колбасы сырокопченой Брауншвейгская Черкизовская в/у, массой 300 гр., стоимостью 113 руб. 63 коп. за 1 штуку, на общую сумму 454 рубля 52 коп., которые сокрыл в кармане куртки, надетой на нем.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, ФИО2 не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, совершив хищение имущества, принадлежащего ООО «**********», и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидными для сотрудника магазина **********, которая потребовала ФИО2 вернуть не оплаченный им товар, либо оплатить его, однако ФИО2 требования ********** проигнорировал и вышел из магазина. Находившаяся в магазине продавец **********. вышла следом за ФИО2 из магазина и потребовала последнего вернуть не оплаченный товар. ФИО2 требования ********** отказался выполнить и продолжал направляться в сторону д.2 по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска, где сел на бордюр с торца указанного дома.

********** с целью пресечения преступных действий ФИО2, продолжала высказывать последнему требования вернуть не оплаченный товар, однако, ФИО2 требования не выполнил. **********, опасаясь собаки, породы итальянский кане-корсо, которую удерживал при себе ФИО2, обратилась за помощью к сотруднику магазина ********** с целью возврата, не оплаченного товара, удерживаемого ФИО2

********** обратился к ФИО2 вернуть не оплаченный товар или оплатить его, при этом ФИО2, желая удерживать похищенное имущество при себе, требования ********** проигнорировал, сказав ему, чтобы ********** попробовал сам его забрать.

********** опасаясь собаки, породы итальянский кане-корсо, которую удерживал при себе ФИО2, подходить к последнему не стал.

В этот момент, ФИО2, проигнорировав неоднократные требования сотрудников магазина о возврате неоплаченного товара, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО **********», преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «**********» материальный ущерб в сумме 862 рубля 68 коп.

В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом Смок М.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред заглажен, ущерб возмещен, материальных претензий со стороны потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вреда.

Как установлено в судебном заседании, ущерб по делу возмещен и каких либо требований материального характера со стороны потерпевших к подсудимому не имеется, ФИО2 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника, адвоката Смок М.В. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: колбасу, напиток спиртовой текила, переданные на хранение ООО «**********» - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; беспроводные наушники – оставить в распоряжении ФИО2; диск с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова