Решение № 2А-274/2018 2А-274/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-274/2018

Дело №2а-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Хабарский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Хабарский» (далее – МО МВД России «Хабарский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден приговором Алтайского краевого суда по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 27.10.2011 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 28.11.2019) с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 07.11.2011. Ссылаясь на п.2.ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истец просит в отношении ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания без уведомления территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержала, уточнив его, просила установить ограничение в виде запрета выезжать за пределы МО Хабарский район Алтайского края без уведомления территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, согласен с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Алтайского краевого суда по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Преступление совершенно в отношении несовершеннолетних лиц.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 27.10.2011 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 28.11.2019) с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу 07.11.2011.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике ФИО2 проживает в <...>, работает по найму, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности дважды 03.08.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 Учитывая при этом, что данное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, обосновано, применение его направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Хабарский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение:

Запретить выезжать за пределы МО Хабарский район Алтайского края без уведомления территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А. Зорина

Нач. отдела ФИО3