Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2017 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Окуловского муниципального района <адрес>, Администрации Боровенковского сельского поселения <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района <адрес>, Администрации Боровенковского сельского поселения <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании приобретшей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, указывая, что нанимателем жилого помещения по договору социального найма является ФИО2, который являлся гражданским мужем ее матери - ФИО8, включенной в договор в качестве члена семьи нанимателя и проживавшей в данной квартире с <данные изъяты> года по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически квартира была предоставлена отцу ФИО2 – ФИО4 по месту работы. Мать истца вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году. Совместно с матерью в квартиру вселилась и истец. Они проживали совместно с ФИО2 одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Окуловского муниципального района ФИО2 отказано во включении ФИО1 в договор социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с требованиями истца. Пояснил, что ФИО1 является его падчерицей. Он состоял в незарегистрированном браке с матерью истца с ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире проживали он, ФИО1 и ее мать ФИО5 После того как ФИО1 вступила в брак, то стала проживать отдельно от них с мужем. После развода и смерти матери ФИО1 возвратилась проживать к нему в квартиру. Они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство.

Представитель ответчика администрации Боровенковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дала в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика администрации Окуловского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения оставляется на усмотрение суда. Имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших обстоятельства совместного проживания ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире и ведение общего хозяйства, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право пользования квартирой № в <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставлена нанимателю ФИО2, совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами гражданского дела № года установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются ФИО10 и ФИО8 В последующем ФИО9 в связи с вступлением в брак была изменена фамилия на ФИО1.

Судом из объяснений истца, третьего лица установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году несовершеннолетняя ФИО1 (ФИО12) О.С. вселилась, с разрешения ФИО2, в <адрес> в <адрес> совместно с матерью ФИО8, проживала в вышеуказанной квартире до вступления в брак.

Из объяснений истца и третьего лица, а также показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 судом установлено, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вновь вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя, с того времени они ведут общее хозяйство, в связи с чем имеют общие расходы в том числе по содержанию спорного жилого помещения, прав на другие жилые помещения ФИО1 в настоящее время не имеет. Регистрация ФИО1 по месту пребывания носит формальный характер, так как по адресу: <адрес> ФИО1 не проживает.

Отсутствие регистрации истца по адресу <адрес> в <адрес> не свидетельствует об отсутствии права на нее, так как факт регистрации не определяет права на жилое помещение, а лишь подтверждает, что лицо выполнило свои обязанности установленные законом, о регистрации по месту пребывания или месту жительства.

В данном случае судом установлена совокупность условий, которые позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия нанимателя, как член его семьи. Поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров