Решение № 2-244/2025 2-244/2025(2-3527/2024;)~М-3030/2024 2-3527/2024 М-3030/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-244/2025

...

УИД: 89RS0005-01-2024-005861-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"4" февраля 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 4 февраля 2025 г.

Полный текст изготовлен 17 февраля 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ)

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто", индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО "Транс Авто"), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП №) (далее – ИП ФИО4) о солидарном взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 067 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак №, и принадлежащего ООО "Транс Авто", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца, который следовал в качестве пассажира в автобусе "SSANGYONG TRANSSTAR", государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП ФИО4, был причинен тяжкий вред. Из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является нетрудоспособным. Вступившими в законную силу решениями Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскан утраченный заработок за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени истец не может трудиться вследствие полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, продолжает лечение, он обратился в суд с иском о взыскании утраченного заработка на период нетрудоспособности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ООО "Транс Авто" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в суд не направил, возражений по иску не представлено.

Ответчик ИП ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО4 - ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указывая на то, что при расчете утраченного заработка должны быть учтены суммы до удержания налогов, и исключены все суммы начисленных пособий по временной нетрудоспособности и выплаты, произведенные работодателем.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Транс Авто", здоровью истца, который следовал в качестве пассажира в автобусе "SSANGYONG TRANSSTAR", государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП ФИО4, был причинен тяжкий вред.

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Владельцем транспортного средства КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак № являлось ООО "Транс Авто". Владельцем автобуса "SSANGYONG TRANSSTAR", государственный регистрационный знак №, являлся ИП ФИО4

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков - ООО "Транс Авто" и ИП ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно взыскана компенсация морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 800 000 рублей. В иске к водителю ФИО5 отказано.

Судом установлено, что в данном правоотношении обязанность по возмещению вреда при взаимодействии источников повышенной опасности исполняется их владельцами солидарно. При этом солидарные должники остаются обязанными до полного возмещения вреда потерпевшему.

В рассматриваемом случае вред причинен пассажиру транспортного средства ФИО1, соответственно, владельцы источников повышенной опасности - ООО "Транс Авто" и ИП ФИО4 в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО4 и ООО "Транс Авто" в пользу ФИО1 солидарно взыскан утраченный заработок за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО4 и ООО "Транс Авто" в пользу ФИО1 солидарно взыскан утраченный заработок за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ранее принятыми судебными актами квалифицированы правоотношения сторон, установлены лица, ответственные за возмещение причиненного ФИО1 вреда, их солидарная обязанность, размер утраченного заработка истца.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "...".

Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск и дополнительный оплачиваемый отпуск работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по причине полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм являлся нетрудоспособным.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2-В10-4, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Следовательно, утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка, а в остальное время, на которое заключением медицинской экспертизы потерпевшему установлена утрата профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка определяется в соответствии с процентом утраты трудоспособности, указанным в данном заключении.

Судебными актами определен размер среднего заработка истца за период предшествовавший повреждению здоровья, который составил 75 014 рублей 86 копеек. Исходя из указанного размера истец просит взыскать утраченный заработок за рассматриваемый период, что соответствует положениям пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно расчетным листкам ООО "...", ответам ОСФР России <адрес>, справкам о назначенных и выплаченных пособиях за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей (материальная помощь по семейным обстоятельствам);

ДД.ММ.ГГГГ – 29 835 рублей 48 копеек (доплата к больничном листу за счет работодателя, оплата первых дней больничного за счет предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплата к больничному листу за счет работодателя (с 15 по 60 день)); 21 626 рублей 46 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 33 337 рублей 56 копеек (доплата к больничному листу за счет работодателя (с 15 по 60 день)); 18 422 рубля 54 копейки (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 10 154 рубля 52 копейки (доплата к больничному листу за счет работодателя (с 15 по 60 день)); 20 533 рубля 10 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 18 247 рублей 54 копейки (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 11 213 рублей 72 копейки (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ –15 307 рублей 58 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей (материальная помощь по семейным обстоятельствам); 22 672 рубля 08 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 21 083 рубля (единовременная премия в соответствии с Положением об оплате труда); 36 266 рублей 50 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 29 999 рублей 99 копеек (премия за результаты производственной деятельности, районный коэффициент, северная надбавка); 32 951 рубль 38 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 12 014 рублей 70 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 22 560 рублей 88 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 248 рублей 40 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 22 583 рубля 12 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 800 рублей (единовременная премия в соответствии с Положением об оплате труда); 33 919 рублей 16 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4 021 рубль 25 копеек (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13672,26 (пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 17 календарных дней х 5 календарных дней)).

Все виды заработка (дохода) указаны в суммах, начисленных до удержания налогов.

Между тем, при расчете утраченного заработка суд не учитывает в качестве дохода материальную помощь, начисленную истцу в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, поскольку не относится к оплате труда.

Таким образом, за рассматриваемый период доход истца ФИО1 составил 427 036 рублей 27 копеек (29835,48 + 33 337,56 + 10154,52 + 21083 + 29999,99 + 5800 + 21626,46 + 18422,54 + 20533,1 + 18247,54 + 11213,72 + 15307,58 + 22672,08 + 36266,5 + 32951,38 + 12014,7 + 22560,88 + 3248,4 + 22583,12 + 33919,16 + 4021,25).

Принимая во внимание размер среднего заработка истца, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 483 858 рублей 45 копеек исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – 10 716 рублей 40 копеек (75014,86 / 21 рабочих дней х 3 дня нетрудоспособности);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 900 178 рублей 32 копейки (75014,86 х 12 месяцев);

910894,72 – 427036,27 = 483858,45.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ООО "Транс Авто" (ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, которая на день вынесения судом решения не завершено, деятельность юридического лица не прекращена.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Одним из оснований является обязательство вследствие причинения вреда (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ООО "Транс Авто" и ИП ФИО4 по возмещению вреда истцу подтверждена решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени является нетрудоспособным, на ответчиков следует возложить солидарную обязанность по возмещению ему утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 858 рублей 45 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, а судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 7 298 рублей с каждого, которая должна быть зачислена в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (ОГРН №, ИНН №) и индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 858 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-244/2025.