Определение № 2-1843/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю., с участием представителя истца Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям и ФИО2 был заключен договор № на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок <данные изъяты> для производственной деятельности. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости - <данные изъяты>, являющиеся собственностью ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора годовой размер арендной платы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме <данные изъяты> без учета НДС, что составляет <данные изъяты>, и подлежит перечислению арендатором в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике ежемесячно равными долями за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется оплатить фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № свои обязательства по перечислению арендной платы за пользование земельным участком ответчик надлежащим образом не исполняла.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывалась исходя из следующего: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за каждый день просрочки в оплате арендной платы ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы недоимки, в связи с чем истец начислил пени за просрочку уплаты договорных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Указом Главы Чувашской Республики от 07 октября 2016 года №142 «О совершенствовании государственного управления в Чувашской Республике» Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям упразднен, его правопреемником является Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Полномочия собственника от имени Чувашской Республики по управлению и распоряжению республиканским имуществом осуществляет Кабинет Министров Чувашской Республики непосредственно либо через уполномоченные им органы. Уполномоченным органом, осуществляющим управление и распоряжение республиканским имуществом, а также координирующим в соответствии с действующим законодательством деятельность органов исполнительной власти Чувашской Республики в данной сфере является Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, которое реализует свои полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Чувашской Республики, а также Положением о Минюсте Чувашии, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 октября 2016 года №422.

На основании изложенного Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты>, в том числе: долг по арендной плате - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики ФИО1 заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем она заявила в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Заслушав пояснения представителя истца, просившей принять отказ от иска и прекратить производство по делу, изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В поданном заявлении представитель истца указала, что задолженность по договору аренды ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем от исковых требований отказываются, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Л. Михайлова