Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-338/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000475-42

Дело № 2-338/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что . . . между сторонами было заключено соглашение . . ., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб., сроком на 4 года, под 18,553% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на . . . образовалась задолженность в размере 213 347,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 374,07 руб., проценты за пользование кредитом – 7258,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1419,60 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 295 руб.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение . . . от . . . и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 333 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, . . . между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение . . ., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб., сроком на 4 года, под 18,553% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 213 347,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 374,07 руб., проценты за пользование кредитом - 7258,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1419,60 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 295 руб..

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела, следовательно, имеются правовые основания для расторжения кредитного соглашения . . . от . . . заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 333 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение . . . от . . . заключенное между акционерным обществом «Российский Сельхозхозяйственный банк» (ОГРН . . .) и ФИО1 (паспорт серии . . . . . .).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии . . . . . .), в пользу акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» (ОГРН . . .) задолженность по кредитному соглашению . . . от . . ., в размере 213 347,36 руб., в возврат государственной пошлины 11 333 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева