Определение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 25 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., с участием помощника прокурора Виджюнос А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> получила травму ноги, поскольку провалилась в ливневый дождеприемник, в результате этого был установлен <данные изъяты>. В момент получения травмы испытала нравственные страдания, пришлось прибегать к помощи членов семьи, не могла исполнять трудовые обязанности. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. истец и ее представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., истец и ее представитель не явились по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела были уведомлены надлежащим образом, заявление о переносе рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Марченко Е.С.