Решение № 2-1100/2017 2-1100/2018 2-1100/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1100/2017

дело № 2-1100/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцев А.О.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования <адрес>, в котором указала, что в ноябре 2017 года умер её отец ФИО1. В течение 6 месяцев после его смерти она не обратилась к нотариусу для того, чтобы завести наследственное дело, поскольку не знала о его смерти. Отец проживал на момент смерти по адресу: <адрес>, а она с момента своего рождения проживает в <адрес>.

Через своих родных, которые проживают в <адрес> края она узнала в 20 числах июня 2018 года о том, что отец умер в ноябре 2017 года, приблизительно 8 числа.

Кроме истца наследников больше нет, поскольку её бабушка, по отцовской линии, умерла еще до смерти отца и до настоящего времени на её имя оформлена квартира по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира фактически должна быть включена в наследственную массу её отца и принадлежать ей как его единственной наследнице.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо ей для решения вопроса о принятии наследства и невозможно в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО4 единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не просила об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования села Архангельского в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного разбирательства, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ённовского района <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении III-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочерью - ФИО1

Согласно ответа администрации муниципального образования села <адрес>, домовладение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> по данным похозяйственной книги № лицевой счет <***> значится за ФИО4.

Согласно ответа нотариуса ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего в период с 01.11.23017 года по ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела ФИО3 является наследником своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону. В течении шести месяцев после смерти ФИО1 истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращалась и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, пропустив установленный срок для принятия наследства.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причины пропуска срока истец указывает на то, что она узнала в 20 числах июня 2018 года о том, что отец умер в ноябре 2017 года, приблизительно 8 числа.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о незнании об открытии наследства после смерти ФИО1, суд не может считать убедительными в силу того, что истец обладал реальной возможностью получить сведения о смерти наследодателя. При должной осмотрительности и заботливости ФИО4 могла и должна была знать об открытии наследства.

Поскольку указанные причины пропуска срока не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок, то суд расценивает эти причины как неуважительные и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Муниципального образования с. Архангельского Буденновского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения, то есть с 25 сентября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1100/18, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова