Решение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2-1248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2017 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 01.05.2017 в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 9 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ21134 г/н №, находящегося в собственности истца, стоимость автомобиля составила 90 000 руб. Ответчик перевел на банковскую карту истца за купленный автомобиль денежные средства в размере 70 000 руб., на оставшуюся часть невыплаченной суммы в размере 20 000 руб. написал расписку. 30.05.2017 ответчик перевел на банковскую карту истца за купленный автомобиль денежные средства в размере 5 000 руб., на оставшуюся часть невыплаченной суммы в размере 15 000 руб. написал расписку, что обязуется выплатить указанную сумму до 09.06.2017. До настоящего времени платежей от ответчика не поступало, сумма задолженности составила 15 000 руб. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 9 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 9 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчику автомобиль ВАЗ21134 г/н № стоимостью 90 000 руб.

Ответчиком внесена денежная сумма в счет первоначального взноса в размере 70 000 руб.

Согласно представленной расписке от 01.05.2017 ФИО2 обязуется выплатить сумму в размере 20 000 руб., взятых в рассрочку при покупки автомобиля.

Согласно расписке от 30.05.2017 ФИО2 обязуется выплатить до 09.06.2017 сумму в размере 15 000 руб. ФИО1 за приобретенный ею автомобиль.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ч. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком была уплачена истцу денежная сумма в счет покупки автомобиля в общей сумме 75 000 руб., сумма долга по договору составляет 15 000 руб.

В подтверждение задолженности ответчика истцом представлены скриншоты переписки в сети «интернет» между сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 01.05.2017 в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных требований о компенсации морального вреда, то суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ на лицо возлагается обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), если такой вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусматривается компенсация морального вреда при причинении имущественного ущерба (за исключением правоотношений, возникающих из законодательства о защите прав потребителей и трудовых отношений).

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 01.05.2017 в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

Судья И.Н. Суханов