Решение № 2-1744/2019 2-1744/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1744/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2019 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, в связи с чем он был зарегистрирован в квартире с целью их совместного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал по месту жительства своей матери в <адрес>, вывез из квартиры принадлежащее ему имущество, однако с регистрационного учета не снимается. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Полагает, что ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные ею требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание, доказательств в подтверждение их уважительности, доводов и возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является ФИО4

Право собственности у ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: собственник ФИО4, ФИО5. – бывший муж, ФИО1 – сын истца.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик фактически с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2. и ФИО3

Частью 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик ФИО5 является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры ФИО4, поскольку брак между ними расторгнут, совместно с истцом он не проживает, общего хозяйства стороны не ведут с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО5 из спорной квартиры, чинении ему ФИО4 либо членами ее семьи препятствий в проживании в жилом помещении, о лишении ФИО5 их действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком не представлено.

Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО5 вселиться в спорное жилое помещение, об его обращениях в связи с чинимыми ему препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Наличия каких-либо обязательств у собственника жилого помещения перед ответчиком по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, судом не установлено, алиментные обязательства истицей в пользу ответчика не исполняются.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним такого права, в том числе, на определенный срок, суд не усматривает, поскольку на протяжении продолжительного времени (около шести лет) ответчик своим правом на проживание в квартире не пользуется.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ФИО5 в связи с утратой права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении, пользование которым подлежит прекращению, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2019.

Председательствующий