Решение № 2-548/2021 2-548/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-548/2021

61RS0057-01-2021-000897-23

2-548/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

cудьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с наследника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 45540 руб.76 коп., госпошлину в сумме 1566 руб.22 коп. указав, что указанная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством обязанность по ее погашению лежит на наследниках, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 просила в иске отказать, так как срок исковой давности пропущен, об имеющихся долгах супруга ничего не знала, упущение банка в том, что не вовремя установили задолженность.

Третье лицо ФИО2 требования считает необоснованными ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО3 не явился, извещался надлежаще о дне рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор <номер скрыт> о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты с лимитом в 30000 руб. под 18,9% годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 7/.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 45540 руб.76 коп. из них: просроченный основной долг 34994 руб.92 коп., просроченные проценты за период в размере 10545 руб.84 коп.

Наличие задолженности по вышеуказанной кредитной карте в заявленном размере нашло свое подтверждение / л.д. 14-20/.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 ГК РФ определено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последняя банковская операция по погашению задолженности по кредитной карте ФИО4 имела место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19), датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок им не пропущен.

Наследство после смерти ФИО4 приняла <данные изъяты> ФИО1

Наследственная масса составляет: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 150000 руб., согласно заключению оценщика ИП <ФИО скрыты>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы, принятой ФИО1 и исходя из размера задолженности по кредиту, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1566 руб.22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45540 руб.76 коп., государственную пошлину в сумме 1566 руб.22 коп., а всего взыскать 47106 руб.98 коп. ( сорок семь тысяч сто шесть рублей 98 коп. ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.

Судья А.И.Азамат