Решение № 2А-1092/2019 2А-1092/2019(2А-13468/2018;)~М-15040/2018 2А-13468/2018 М-15040/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-1092/2019

К делу №2а-1092/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о признании утратившей право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившей право управления транспортными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой округа г. Краснодара в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения был установлен факт наличия водительского удостоверения у лица, имеющего медицинские противопоказания на право управления транспортными средствами. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. Вместе с тем, в соответствии с информацией ГБУЗ Наркологический диспансер Министерства здравоохранения Краснодарского края, <данные изъяты> Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением.

Помощник прокурора г. Краснодара Ким Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Порядок получения гражданином специального права на управление транспортным средством определен Федеральным законом №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения».

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу абзаца 9 статьи 5 и статей 23, 24 названного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как участник дорожного движения гражданин, реализуя свои права, не должен ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Согласно постановлению Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 г., наличие наркологического заболевания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ, с правом управления транспортными средствами категории В, В1, М, что подтверждается сведениями водительской карточки.

Из сведений, представленных ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о признании утратившей право управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением.

Данное решение является основанием для внесения в базу данных автоматизированного учета сведений о недействительности водительского удостоверения серия №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: