Решение № 2-3815/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3815/2025

Дело № 2-3815/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ФИО9» и ФИО1 заключен кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, в последствии у ответчика образовалась задолженность в размере 364 529, 58 руб. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6» и ФИО7» заключили договор уступки прав (№).38_384ДГ, согласно которому право требования передано ФИО8».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, истец так и не получил ответа от ФИО1

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего образовался долг в размере 100 000 руб.

Так, на основании изложенного, ООО ФИО10» просит»:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (2203, 818411)., задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 100 000 руб.

ФИО11», извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, в последствии у ответчика образовалась задолженность в размере 364 529, 58 руб. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО12 банк» и ФИО13» заключили договор уступки прав (№).38_384ДГ, согласно которому право требования передано ФИО16».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику(ДД.ММ.ГГГГ.), однако, истец так и не получил ответа от ФИО1

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего образовался долг в размере 100 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО15» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО14» на основании договора уступки прав требования (№).

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., образовавшуюся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы указанной задолженности по договору ООО «Феникс» не обращалось, в суд с исковым заявлением обратилось лишь (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Феникс», требования о взыскании госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО17» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025 года.

Судья: (подпись) М.М. Заплатина

Копия верна

Судья М.М. Заплатина

Помощник судьи Е.Е. Сергеева