СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3674/2023 2-3674/2023~М-2969/2023 М-2969/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-3674/2023

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-3674/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004404-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № № (электронный полис). ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило информацию от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о том, что в отношении ТС Hyundai Solaris, г/н № (VIN №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало разрешение на такси. Таким образом, при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. В связи с чем, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии № № (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai Solaris, г/н №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно данным Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, указанное транспортное средство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. При этом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования № №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, которые повлекли уменьшение страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО ВСК о признании договора страхования недействительным.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный САО «ВСК» с ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий: