Решение № 2-2762/2024 2-2762/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2762/2024

Дело № 2-2762/2024

32RS0027-01-2024-002169-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Брянска

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Позинской С.В.

при секретаре Портой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФРЕЙМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕРФРЕЙМ», заключен кредитный договор №... от <дата> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. В соответствии с условиями кредитного договора представлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых за пользование денежными средствами.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключен договор поручительства №... от <дата> с ФИО1, по которому поручителем является ФИО1

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в период действия договора неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 1384163,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 1321486,43 руб., просроченные проценты – 62677,23 руб. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «ИНТЕРФРЕЙМ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 1384163,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15120,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность возникла в связи с ухудшением материального положения, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В пункте 1 статьи 363 названного Кодекса закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕРФРЕЙМ», заключен кредитный договор №... от <дата> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. В соответствии с условиями кредитного договора представлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых за пользование денежными средствами.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключен договор поручительства №... от <дата> с ФИО1, по которому поручителем является ФИО1 Данный договор заключен в виде заявления о присоединении к общим условиям поручительства, в силу которых договор поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). Договором предусмотрена ответственность поручителя в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1, действуя как представитель заемщика ООО «ИНТЕРФРЕЙМ» и как поручитель, ознакомлен в полном объеме с условиями договоров, подписав которые принял обязательства по надлежащему исполнению условий кредитования, был ознакомлен о последствиях ненадлежащего исполнения обязательств.

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному истцом расчету по договору №... от <дата> по состоянию на 01.03.2024 числится задолженность в размере в размере 1384163,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 1321486,43 руб., просроченные проценты – 62677,23 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемой суммы, представленным истцом, поскольку он выполнен на основание условий договора, периода просрочки. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Банком требований и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору №... от <дата> за период с 25.07.2022 г. по 01.03.2024 г. в размере 1384163,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 1321486,43 руб., просроченные проценты – 62677,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 15120,82 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФРЕЙМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФРЕЙМ» (ИНН <***>, КПП 325701001, ОГРН <***>), ФИО1 <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 25.07.2022 г. по 01.03.2024 г. в размере 1384163,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 1321486,43 руб., просроченные проценты – 62677,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15120,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года