Постановление № 5-152/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-152/2020

Дело № 5-152(2020)

УИД 32RS0027-01-2020-001199-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года <...>

Судья Советского районного суда города Брянска Мазур Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2020 года в 01 час 45 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле дома № 1 на пл. Партизан г. Брянска в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Участвовавший в рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Судом, установлено, что 15 марта 2020 года в 01 час 45 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле дома № 1 на пл. Партизан г. Брянска в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1921/Н 0087593 от 15 марта 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску К. от 15.03.2020г. о том, что 15 марта 2020г. в 01 час. 45 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле д. 1 на пл. Партизан г. Брянска в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями Н., Л. от 15.03.2020г., согласно которым 15 марта 2020г. в 01 час. 45 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле д. 1 на пл. Партизан г. Брянска в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО1, пояснившего суду об отсутствии у него постоянного источника дохода, наличия неоплаченных административных штрафов, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 15 марта 2020г. в 01 час. 45 мин.

Согласно протоколу об административном задержании от 15.03.2020г. содержание задержанного ФИО1 прекращено 16.03.2020г. в 13 час. 25 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 16 марта 2020 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 01 час. 45 мин. 15 марта 2020 года по 13 час. 25 мин. 16 марта 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Мазур