Решение № 2-3814/2019 2-3814/2019~М-3766/2019 М-3766/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3814/2019

Дело №2- 3814 \ 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК « Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК « Согласие» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещения в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, неустойки в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к полису страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> МКАД в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген <данные изъяты> г.р.з. С № под управлением водителя ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> м принадлежащего истцу причинены механические повреждения, а именно повреждения: заднего бампера, крепления бампера, крышки багажника, задней левой фары, накладки на стоп сигналы задней левой фары, датчика парктроника, а так же внутренние скрытые повреждения. Виновником аварии был признан водитель автомобиля Фольксваген Транспортер, чья гражданская ответственность была застрахована в АО « Альфа-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив для осмотра свой автомобиль в <данные изъяты> автомобиль истца был осмотрен на СТОА, зафиксированы повреждения, указанные в Европротоколе и составлен предварительный заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> После обращения истца к ответчику о наступлении страхового случая и предоставления необходимых документов в полном объеме, в том числе видео и фото фиксацию с места ДТП, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению. Истцу была насчитана выплата <данные изъяты> рублей. Данная сумма была исчислена на основании заключенного между истцом и виновником ДТП Европротокола. Сумма подлежащая возмещению в размере <данные изъяты> рублей значительно ниже затрат, которые необходимы для приведения автомобиля истца в состояние до наставления страхового случая. Не согласившись с суммой компенсации, истец обратился в адрес ответчика с претензией. В ответ на претензию истцом получен ответ, в котором требования истца были отклонены. Полагает, что права истца были нарушены, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, а так же неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства исходя из стоимости услуги в размере страховой премии <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО СК « Согласие» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указав, что обязательства пред истцом исполнены в полном объеме.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступлении которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства № №-ТФ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к полису страхования транспортного средства. Согласно которого транспортное средство Мазда 6, принадлежащее истцу ФИО1 застраховано по риску <данные изъяты> страховая премия по полису страхования <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полиса страхования выплата страхового возмещения по риску « ущерб» осуществляется согласно пп. б п. 11.1.5 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. МКАД в <адрес> ( внутренняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты>. №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. С № под управлением водителя ФИО4

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> м принадлежащего истцу причинены механические повреждения, а именно повреждения: заднего бампера, крепления бампера, крышки багажника, задней левой фары, накладки на стоп сигналы задней левой фары, датчика парктроника, а так же внутренние скрытые повреждения. Водитель <данные изъяты> ФИО4 признал себя виновным в ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с заявлением в ООО СК « Согласие» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца.

Согласно предварительного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного <данные изъяты> стоимость работ по ремонту автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт № с лимитом страховой выплаты в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией об увеличении страховой выплаты.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на отсутствие подтверждений фиксирования ДТП с применением средств навигации, функционирующих с использованием системы <данные изъяты>, основания для увеличения установленных лимитов страховой выплаты отсутствуют.

Согласно п. 6.2.1.6 п. « в» Правил страхования ООО « СК Согласие», выплата страхового возмещения по риску « Ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов неограниченное количество раз в течении каждого года страхования при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

-в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам,

-ДТП произошло в результате взаимодействия ( столкновения ) двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

- обстоятельства причинения ущерба ( вреда) в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с требованиями и правилами, изложенным в ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 6.2.1.7 Правил страхования выплата страхового возмещения в соответствии с п. 6.2.1.6 п. « в» производится страховщиком в пределах лимитов, установленным ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,, но не более страховой суммы, установленной Договором страхования.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 11.1 вышеуказанного Закона (в редакции, действовавшей на дату ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Как следует из разъяснений, содержавшихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные разъяснения содержатся в действующем в настоящее время Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002 "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утверждены Правила представления информации о ДТП страховщику и требования к технически сложным средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации.

В соответствии с п. 2 Указанных Правил, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

В соответствии с п. 3 Правил, фото- или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения:

а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств);

б) мест повреждения транспортного средства;

в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам;

г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии).

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании после получения фото и видео материалов от истца, страховщик самостоятельно обратился с запросом в РСА о получении данных о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переданный в ЭРА-ГЛОНАСС.

В соответствии с ответом, данные о рассматриваемом ДТП, не передавались.

Принимая во внимание, что ДТП с участием автомобиля истца было оформлено его участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции, условия, предусмотренные п. 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО истцом не выполнены, а именно не представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, страховщик обоснованно ограничил лимит страхового возмещения по оплате ремонта на СТОА суммой, равной <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о нарушении его прав, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страховой выплаты, суд так же отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, в виду их производного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО « СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, неустойки в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной

форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.И. Суворова