Решение № 2-1466/2018 2-1466/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 25.03.2016 г. по 25.09.2016 г., включительно, в размере 183 490,60 руб., государственной пошлины в размере 4 869,81 руб., мотивировав свои требования тем, что 19.09.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 118 000,00 руб. ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 25.09.2016 г.. 29.09.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчиком по договору погашена не была и составляла 183 490,60 руб. На момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012 г. погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району от 02.07.2018 г. № (л.д. 65).

Данный адрес был указан ответчиком и при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившем об отложении дела и не сообщившем об уважительных причинах неявки в судебное заседание, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.09.2012 г. Банк АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 118 000 рублей. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете (л.д. 42), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ТАО) (л.д. 24), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 46 оборот-48).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Банком ответчику был выставлен заключительный счет (л.д. 51).

В соответствии с Общими условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

29.09.2016 г. Банк уступил права требования по кредитному договору № от 19.09.2012 г. ООО «Феникс» (л.д. 10-18). Ответчик был проинформирован об уступке права требования путем направления уведомления (л.д. 32).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 19.09.2012 г. за период с 25.03.2016 г. по 28.09.2016 г. составляет 183 490,60 руб., из которых: основной долг – 82 141,43 руб., проценты – 41 948,00 руб., комиссии и штрафы – 59 401,17 руб., из которых штрафы – 17 406,79 руб. (л.д. 29).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 82 141,43 руб., проценты – 41 948,00 руб., комиссии – 41 994,38 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о не соразмерности размера штрафов в размере 17 406,79 руб. последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает его размер до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 869 рублей 81 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2016 г. по 25.09.2016 г., включительно, в размере 171 083 (сто семьдесят одна тысяча восемьдесят три) рублей 81 копейки, из которых: основной долг – 82 141 рублей 43 копейки, проценты – 41 948 рублей 00 копеек, комиссии и штрафы – 46 994 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей 81 копейки, а всего взыскать 175 953 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки.

В остальной части исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 23 июля 2018 года.

<данные изъяты>