Решение № 2-3201/2021 2-3201/2021~М-2646/2021 М-2646/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3201/2021

Дело № 2-3201/2021

УИД 27RS0001-01-2021-003678-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Счастье» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований в части взыскании суммы долга по оплате компенсации расходов с ответчиков.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений ДД.ММ.ГГГГ указав, что ответчик - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения площадью 46,8 кв.м, расположенного на 8 этаже здания «Торговый комплекс по <адрес> в г. Хабаровске» по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения площадью 44,30 кв.м, расположенного на 8 этаже здания «Торговый комплекс по <адрес> в г. Хабаровске» по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> (Многофункциональный торговый центр «Счастье», на котором присутствовали Ответчики и принимали участие в голосовании. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о компенсации ООО «ЭК «Счастье» пропорционально долям в общей собственности на общее имущество в Здании расходов на: приобретение светодиодного уличного экрана, монтаж медиаэкрана и пусконаладочные работы, изготовление и монтаж несущей конструкции медиаэкрана в размере <данные изъяты> (п.12 протокола); изготовление, монтаж, подключение букв «СЧАСТЬЕ» (торговая и офисная часть), изготовление и монтаж несущей конструкции для букв «СЧАСТЬЕ» в размере <данные изъяты> (п.12 протокола); приобретение интерьерных экранов, приобретение осветительного оборудования в размере <данные изъяты> (п.12 протокола); согласование размещения медиаэкрана на Здании в Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (п.14 протокола). В адрес Ответчика направлена претензия о неоплате суммы компенсации. Однако до настоящего времени сумма компенсации Ответчиками не оплачена в полном размере, претензии оставлены без ответа. В связи с тем, что решение общего собрания собственников является обязательным для исполнения Ответчиками, суммы долга по компенсации расходов подлежит взысканию с каждого Ответчика в полном объеме. Ответчиками до настоящего времени не оплачена сумма долга по компенсации Истцу расходов, данная сумма долга является неосновательным обогащением и на нее начисляются проценты за пользование чужими средствами. Таким образом просит взыскать с ответчика - ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1959,74 рублей., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в сумме 222,04 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1857, 35 рублей. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в сумме 229,24 рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, с учетом уточненных требований, не возражает против вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения площадью 46,8 кв.м, расположенного на 8 этаже здания «Торговый комплекс по <адрес> в г. Хабаровске» по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения площадью 44,30 кв.м, расположенного на 8 этаже здания «Торговый комплекс по <адрес> в г. Хабаровске» по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> (Многофункциональный торговый центр «Счастье»), на котором присутствовали Ответчики и принимали участие в голосовании.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о компенсации ООО «ЭК «Счастье» пропорционально долям в общей собственности на общее имущество в Здании расходов на: приобретение светодиодного уличного экрана, монтаж медиаэкрана и пусконаладочные работы, изготовление и монтаж несущей конструкции медиаэкрана в размере <данные изъяты> (п.12 протокола); изготовление, монтаж, подключение букв «СЧАСТЬЕ» (торговая и офисная часть), изготовление и монтаж несущей конструкции для букв «СЧАСТЬЕ» в размере <данные изъяты> (п.12 протокола);приобретение интерьерных экранов, приобретение осветительного оборудования в размере <данные изъяты> (п.12 протокола); согласование размещения медиаэкрана на Здании в Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (п.14 протокола).

В соответствии с п.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику - ФИО2 передан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и подтверждающие, понесенные ООО «ЭК «Счастье» расходы, документы. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику передана претензия о неоплате суммы компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику - ФИО3 передан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и подтверждающие, понесенные ООО «ЭК «Счастье» расходы, документы. Почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) в адрес Ответчика направлена претензия о неоплате суммы компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке оплачена сумма долга по оплате компенсации расходов.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того, времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен, судом проверен и принят в качестве правильного.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать проценты, учитывая то, что Ответчики оплатили сумму долга по компенсации Истцу расходов, данная сумма долга является неосновательным обогащением и на нее начисляются проценты за пользование чужими средствами. Период начисления процентов за пользование чужими средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы в пользу истца за оплату госпошлины и почтовые в размере <данные изъяты>, а с ответчика ФИО3 расходы в пользу истца за оплату госпошлины и почтовые в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Счастье» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Счастье» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1959 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 2199 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Счастье» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1857 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 2129 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-003678-57

Подлинник решения подшит в дело № 2-3201/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска