Постановление № 1-95/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уголовное дело № 1-95/17

\98738\


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 16 февраля 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № 9717 и ордер № 079131 от 15. 02. 2017 г.

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минул, находясь в <адрес> в которой так же находились З., З 1 воспользовавшись тем, что последние находились в других комнатах данной квартиры и не могли наблюдать за его действиями, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел па кухню указанной квартиры, и тайно похитил с кухонного стола, имущество, принадлежащее С. а именно: чехол-книжку для сотового телефона «SAMSUNG» марки «RЕDLINЕ» стоимостью 559 рублей 30 копеек, сотовый телефон марки SAMSUNGSM-J120 F\DS (GalaxyJ1), стоимостью 8519 рублей 05 копеек, в котором были установлены две сим-каргы оператора «MТС» и «Теле-2», материальной ценности не представляющие и карта памяти MicroSD объемом памяти 16 Гб, стоимостью 349 рублей 30 копеек. После чего, с похищенным имуществом на общую сумму 9427 рублей 65 копеек, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате его (ФИО1) умышленных преступных действий, потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб па вышеуказанную сумму 9427 рублей 65 копеек.

От потерпевшей С. поступило заявление, в котором онаходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, ФИО1, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимомуФИО1 разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, посколькуФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Д ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

Сотовый телефон марки SAMSUNGSM-J120 F\DSIMEI: 355323/07/380478/0, IMEI: 355324/07/380478/8, чехол на сотовый телефон марки «RЕDLINЕ», три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сотовый телефон, карту памяти, чехол и коробка от сотового телефона SAMSUNGSM-J120 F\DS - возвращенные потерпевшей С. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

Копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина