Постановление № 1-226/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи бара «Барбосс», расположенного по адресу: <адрес> «а», воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится рядом с ним, а также тем, что из открытого кармана куртки потерпевшего виден кошелек, никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего кошелек из искусственной кожи, чёрного цвета, материальной ценности не представляющий, банковскую карту ПАО «Сбербанк», пластиковую карту магазина «Пяторочка» в количестве одной штуки, пластиковую карту «Парк Горького» в количестве одной штуки, пластиковую карту «ДНС» в количестве одной штуки, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, указав, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ по делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, в совершении преступления раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен им потерпевшему, о чем имеется расписка (л.д.54), подтверждается заявлением потерпевшего.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, проходил службу в ВС РФ, имеет государственную награду за службу, трудоустроен, имеет постоянный доход.

Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым одновременно с прекращением уголовного дела назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый работает, размер средней заработной платы составляет <данные изъяты>. в месяц, лиц на его иждивении не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> в количестве одной штуки, денежную купюру достоинством <данные изъяты>. в количестве одной штуки, денежную купюру достоинством <данные изъяты>. в количестве одной штуки, денежные монеты достоинством <данные изъяты> в количестве трех штук, 2 рублей в количестве 3 штук, 1 рубля в количестве 2 штук следует оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты>. в количестве одной штуки, денежную купюру достоинством <данные изъяты>. в количестве одной штуки, денежную купюру достоинством <данные изъяты>. в количестве одной штуки, денежные монеты достоинством <данные изъяты> в количестве трех штук, 2 рублей в количестве 3 штук, 1 рубля в количестве 2 штук оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына