Решение № 12-3147/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-3147/2020

16RS0046-01-2020-009216-38

Дело №12-3147/2020


Р Е ШЕ Н И Е

17 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВК № 39100755 от 03 июля 2020 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 03 июля 2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортным средством управлял её сын. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, направил свидетеля.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час,

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... в 23:44:18 час.на ул. ... ФИО12 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть превысила установленную скорость движения на этом участке дороги на 25 км/ч.

За указанное правонарушение 03 июля 2020 г. ФИО13 Кабировапостановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечена к

административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляет он.

Согласно полиса ОСАГО, к управлению автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS он допущен, у его мамы имеется другой автомобиль.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSуправлял ФИО14 ФИО1, а не собственник транспортного средства ФИО15 ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО16 Кабировойотсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВК № 39100755 от 03 июля 2020 года в отношении ФИО17 ФИО1 подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВК № 39100755 от 03 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО18 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО19ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: