Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-1089/2023;)~М-1100/2023 2-1089/2023 М-1100/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-103/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

22 января 2024 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "№" к щ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "№") обратилось в суд с исковым заявлением к щ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО №" (далее - Займодавец, Цедент) и щ (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере №., что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере №., и уплатить за пользование № день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО №" и ООО "№" заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО "№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: суммы основного долга №, проценты № рублей (ограниченные по закону - 1.5). Погашено ответчиком № рублей в счет оплаты процентов. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № - основной долг, №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с щ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не оплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать указанные сумму, а так же расходы истца на оплату госпошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца ООО "№" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик щ в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ООО №" и щ заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому щ получил от Займодавца денежные средства в размере №., что подтверждается сведениями в электронном виде о перечислении через платежный сервис ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Перевод заемных денежных средств осуществлен одностадийно на банковскую карту щ открытую в №

Денежные средства выданы ответчику под № % в день.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа, займ выдан ответчику с процентной ставкой № % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. При этом процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет №% годовых.

По вышеуказанному договору щ обязался возвратить сумму займа в размере № руб. и в срок действия договора после фактического получения денежных средств и до фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательств по Договора займа.

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится однократно единовременным платежом в размере 29900 рублей.

Кредитор вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13).

Таким образом, факт предоставления ответчику заемных денежных средств в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ суд считает установленным.

Однако, в установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Данные обстоятельства ответчик щ не оспаривает, возражение на исковое заявление в части основного долга не поступили, как не поступили доказательства о погашении займа в полном объеме.

Однако в настоящее судебное заседание ответчик щ не явился, опровержений доводам истца, контррасчет расчету задолженности истца не представил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в дело доказательствам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить взыскание задолженности по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО №" заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО "№ Из Акта приема - передач к данному договору уступки усматривается, что №" уступило право требования задолженности щ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требований к должнику щ в полном объеме перешло к ООО "№".

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к данному договору.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> с ответчика щ судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма займа по заявлению ООО "№" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению щ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом иска в судебном порядке.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма основного долга по договору займа составляет № руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно настоящему договору займодавец предоставляет заемщику данную денежную сумму с начислением процентов в размере №% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора. Как видно из материалов дела, заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

На момент заключения договора займа с щ соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены вышеуказанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащим применению при разрешении спора.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составляет № руб., сумма процентов за пользование займом составляет №

Как указано в иске сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет – № рублей, поэтому общая сумма задолженности по договору займа составляет № рублей.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

С учетом указанных требований закона начисление щ процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, и соответствует закону. Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов, которые являются процентами за пользование кредитом, суд не усматривает.

Указанный расчет проверен судом, он является арифметически верным, и ответчиком в суде не оспаривается.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом не воспользовался и обстоятельства, указанные выше, не оспорил, доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, она имеет задолженность, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере №

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к щ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с щ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "№" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между №" и щ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе основной долг №, по процентам в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.