Решение № 12-70/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-70/2017

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Территориального органа госавтонадзора по <адрес обезличен> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-кавказскому округу от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального органа госавтонадзора по <адрес обезличен> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-кавказскому округу от <дата обезличена> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просил отменитьуказанное постановление.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что считает данное постановление незаконным и не обоснованным.

В судебное заседание ФИО1 просил отменить постановление старшего государственного инспектора Территориального органа госавтонадзора по <адрес обезличен> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-кавказскому округу от <дата обезличена>

Представитель ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО о привлечении его к административной ответственности по доверенности ФИО2 считал, что постановление от <дата обезличена> о привлечении директора ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа полностью правомерно, вынесено на законных основаниях и при наличии виновных действий со стороны ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

<дата обезличена> ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, а именно использование автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобусом, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении СК <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального органа госавтонадзора по <адрес обезличен> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-кавказскому округу СК <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Довод жалобы заявителя о том, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, не может служить основанием для его отмены и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Жалоба заявителя не содержит мотивов, по которым он не согласен с постановлением от <дата обезличена>, оснований для его отмены решения не имеется.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего государственного инспектора Территориального органа госавтонадзора по <адрес обезличен> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-кавказскому округу от <дата обезличена> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворенияю

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья А.Д.Крикун