Решение № 2-6509/2017 2-6509/2017~М-6064/2017 М-6064/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6509/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что при проведении общественного контроля <дата> в гастро-кафе «ФИО5» установлено, что осуществляется оказание услуг общественного питания: без своевременно предоставленной информации о перечне и условий оказания услуг; без своевременно предоставленной информации о весе готового блюда общественного питания - «Запеченные мидии Киви» (5 шт./350 руб.); без своевременно предоставленной информации о способах приготовления - «Стейк из лосося с картофелем и шпинатом» (270гр./380 руб.); без своевременно предоставленной информации об основных ингредиентах, используемых при приготовлении блюда общественного питания «Солянка классическая» (250 гр,/170 руб.), «суп- лапша» (250 гр./120 руб.); без своевременно предоставленной информации о пищевой и энергетической ценности - «Жульен с курицей и грибами» (150 гр./150 руб.), «Тирамису» (120 гр./180 руб.); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность мяса говядины, используемое при приготовлении блюда общественного питания - «ФИО1 по-домашнему» (260 гр./350 руб.), на мясо свинины «Феттучини с грибами и свининой» (300 гр./260 руб.).

РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» просит суд: Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по оказанию услуг общественного питания <дата> в гастро-кафе «ФИО6 по <адрес>:

без своевременно предоставленной информации о перечне и условий оказания услуг;

без своевременно предоставленной информации о весе готового блюда общественного питания - «Запеченные мидии Киви» (5 шт./350 руб.);

без своевременно предоставленной информации о способах приготовления - «Стейк из лосося с картофелем и шпинатом» (270 гр./380 руб.); без своевременно предоставленной информации об основных ингредиентах, используемых при приготовлении блюда общественного питания «Солянка классическая» (250 гр./170 руб.), «суп-лапша» (250 гр./120

руб.);

без своевременно предоставленной информации о пищевой и энергетической ценности - «Жульен с курицей и грибами» (150 гр./150 руб.), «Тирамису» (120 гр./180 руб.);

без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность мяса говядины, используемое при приготовлении блюда общественного питания - «ФИО1 по-домашнему» (260 гр./350 руб.), на мясо свинины «Феттучини с грибами и свининой» (300 гр./260 руб.).

Обязать ответчика прекратить противоправные действия, и довести решение суда до сведения потребителей через СМИ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Этой же нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) для осуществления своих уставных целей также предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п.2.2. Устава РОО «Правовая защита потребителей» одним из многих других направлений деятельности является - осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей…, представление и защита прав, законных интересов отдельных потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей в суде.

Таким образом, на основании вышеприведенного суд считает, что проведенное мероприятие РОО «Правовая защита потребителей» по осуществлению общественного контроля по оказанию услуг общественного питания в вышеуказанном месте за соблюдением ИП ФИО2 прав потребителей и правил торгового обслуживания, было произведено на законных основаниях.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В соответствии ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Как установлено в судебном заседании и как следует из представленной РОО «Правовая защита потребителей» информации от <дата>, общественными контролерами при проведении общественного контроля за соблюдением ответчиком прав потребителей и правил торгового обслуживания в гастро-кафе «ФИО7 по <адрес> было установлено, что ИП ФИО2 осуществляется оказание услуг общественного питания: без своевременно предоставленной информации о перечне и условий оказания услуг; без своевременно предоставленной информации о весе готового блюда общественного питания - «Запеченные мидии Киви» (5 шт./350 руб.); без своевременно предоставленной информации о способах приготовления - «Стейк из лосося с картофелем и шпинатом» (270гр./380 руб.); без своевременно предоставленной информации об основных ингредиентах, используемых при приготовлении блюда общественного питания «Солянка классическая» (250 гр,/170 руб.), «суп- лапша» (250 гр./120 руб.); без своевременно предоставленной информации о пищевой и энергетической ценности - «Жульен с курицей и грибами» (150 гр./150 руб.), «Тирамису» (120 гр./180 руб.); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность мяса говядины, используемое при приготовлении блюда общественного питания - «ФИО1 по-домашнему» (260 гр./350 руб.), на мясо свинины «Феттучини с грибами и свининой» (300 гр./260 руб.).

Каких либо доказательств в опровержение имеющейся в деле Информации от <дата> ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на ответчика требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что выявленные в ходе осуществления общественного контроля нарушения прав потребителей, правил торгового обслуживания в гастро-кафе «Тургенев» нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает установленным и доказанным что на момент проверки при реализации товара ответчиком были нарушены требования ст. ст. 9, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из этого следует, что за допущенные продавцом, или непосредственно самим индивидуальным предпринимателем нарушений прав потребителей ответственность по Закону РФ «О защите прав потребителей» касающегося неопределенного круга потребителей, должны нести в данном случае продавец, или индивидуальный предприниматель, но не управляющая рынком компания права и, обязанности которой определены ФЗ " О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации".

Суд считает, что по смыслу ст. 4 ФЗ " О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" управляющая рынком компания не должна подменять в своей деятельности общественные организации, государственные органы и органы местного самоуправления, по осуществлению контроля за реализацией продавцами или индивидуальными предпринимателями товаров, продуктов питания потребителям.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика ИП ФИО2 следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, не путем его опубликования в газете «Таганрогская правда», а путем его размещения в доступном для потребителей месте - в уголке потребителя, расположенного по месту осуществления деятельности, поскольку требования истца обязать ответчика довести решения суда через газету «Таганрогская правда» является недостаточно обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Статья 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина для физического лица составляет 300 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по оказанию услуг общественного питания <дата> в гастро-кафе «Тургенев»: без своевременно предоставленной информации о перечне и условий оказания услуг; без своевременно предоставленной информации о весе готового блюда общественного питания - «Запеченные мидии Киви» (5 шт./350 руб.); без своевременно предоставленной информации о способах приготовления - «Стейк из лосося с картофелем и шпинатом» (270гр./380 руб.); без своевременно предоставленной информации об основных ингредиентах, используемых при приготовлении блюда общественного питания «Солянка классическая» (250 гр,/170 руб.), «суп- лапша» (250 гр./120 руб.); без своевременно предоставленной информации о пищевой и энергетической ценности - «Жульен с курицей и грибами» (150 гр./150 руб.), «Тирамису» (120 гр./180 руб.); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность мяса говядины, используемое при приготовлении блюда общественного питания - «ФИО1 по-домашнему» (260 гр./350 руб.), на мясо свинины «Феттучини с грибами и свининой» (300 гр./260 руб.) и обязать ИП ФИО2 прекратить эти противоправные действия.

Обязать ИП ФИО2 довести данное решение суда до сведения потребителей путем его размещения в гастро-кафе «ФИО8» по <адрес> в доступном для ознакомления потребителям месте, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2017 года.