Решение № 2А-6176/2017 2А-6176/2017~М-5058/2017 М-5058/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-6176/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Е.А. Певина

При участии прокурора А.Н. Сниккарс

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Центральный» Управления Министерства внутренних дел по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Отдел полиции № «Центральный» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор сроком на 1 года отношении ФИО1 с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц согласно установленному графику ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрета выезда за пределы территории места пребывания либо проживания без уведомления ОВД.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ – Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. а, г, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. а, в, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда условно-досрочно сроком на 9 месяцев 24 дня.

По данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, и представившая суду диплом о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что административный истец просит суд запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного ответчика по адресу: <адрес>64 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления отдела полиции № «Центральный».

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил суду, что не знал том, что в июле 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, поэтому данный штраф и не заплатил. В настоящее время он планирует трудоустройство вахтовым методом, а также намерен устроить личную жизнь, в связи с чем, установление ему административного надзора будет препятствовать реализации его планов.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Статьей 270 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в том числе, органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы (абзац 2 пункта 1).

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 был осужден:

Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ – Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. а, г, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. а, в, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда условно-досрочно сроком на 9 месяцев 24 дня.

Из характеризующей справки ст. участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску майора полиции А В.В. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Проживает с матерью, не работает.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом дважды в течение года совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора за ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор сроком на 1 год в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц согласно установленному графику ОВД;

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина