Постановление № 1-207/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

№ 1-207/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 15 мая 2018 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г.,

с участием заместителя прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.,

следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Новокузнецка № 38» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кригер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 142.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на фальсификацию итогов голосования, то есть на фальсификацию подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1, назначенная решением территориальной избирательной комиссии Междуреченского городского округа № от 21 марта 2013 года членом участковой избирательной комиссии № Междуреченского городского округа с правом решающего голоса, совершила покушение на фальсификацию итогов голосования, то есть на фальсификацию подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

В соответствии с п. 6 ст. 27 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч.1 ст.22 Федерального закона №19-ФЗ от 10.01.2003 «О выборах Президента Российской Федерации» члены участковой избирательной комиссии осуществляют следующие полномочия: информируют население о месте нахождения и номере телефона участковой избирательной комиссии, времени ее работы, а также о дне, времени и месте голосования; уточняют список избирателей по соответствующему избирательному участку; знакомят избирателей со списком избирателей, рассматривают заявления об ошибках и о неточностях в этом списке, вносят в него соответствующие изменения; выдают избирателям открепительные удостоверения; контролируют соблюдение правил размещения предвыборных агитационных материалов на территории избирательного участка; обеспечивают подготовку и надлежащее оборудование помещения для голосования; обеспечивают информирование избирателей о зарегистрированных федеральных списках кандидатов, зарегистрированных кандидатах на основании сведений, полученных от вышестоящей избирательной комиссии; организуют на избирательном участке голосование в день голосования, а также досрочное голосование; проводят подсчет голосов избирателей, устанавливают итоги голосования на избирательном участке, а также составляют протокол об итогах голосования и передают его в соответствующую вышестоящую избирательную комиссию; рассматривают жалобы (заявления) на нарушения указанных Федеральных законов и принимают по ним мотивированные решения; обеспечивают сохранность и передачу в соответствующую вышестоящую избирательную комиссию документов, связанных с подготовкой и проведением выборов; осуществляют иные полномочия в соответствии с указанными Федеральными законами, кроме того обладают доступом ко всему объему избирательных документов и полномочиями по выдаче избирателям избирательных бюллетеней для голосования.

18 марта 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 принимала участие в организации и проведении голосования на выборах Президента Российской Федерации, назначенных Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №528-СФ от 15 декабря 2017 года «О назначении выборов Президента Российской Федерации», и, являясь членом участковой избирательной комиссии № Междуреченского городского округа с правом решающего голоса, используя указанные выше полномочия, в том числе, по выдаче избирателям избирательных бюллетеней для голосования, подсчету голосов избирателей, составлению протокола об итогах голосования, установлению итогов голосования и объявления итогов голосования на избирательном участке, имея доступ к спискам избирателей и избирательным бюллетеням для голосования по избирательному участку № Междуреченского городского округа, находясь в помещении избирательного участка № Междуреченского городского округа, расположенного в здании по <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, имея умысел на фальсификацию итогов голосования с целью искусственного повышения процента явки избирателей, во избежание отрицательной оценки своей деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде заведомо неверного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного составлении протокола об итогах голосования, заведомо неправильного установления итогов голосования, определения результатов выборов избирательного участка, используя свое должностное положение, имея доступ к избирательным бюллетеням для голосования, посягая на основополагающие принципы Конституции Российской Федерации, гарантирующие гражданам России осуществлять свое избирательное право, достоверно зная в связи с занимаемой должностью и неоднократным участием в выборных компаниях, что совершает незаконные действия, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 35 минут внесла в не менее 6 неиспользованных избирательных бюллетеней для голосования на выборах Президента Российской Федерации заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно: собственноручно проставила в них необходимые отметки (знаки) в пользу неустановленных в ходе следствия кандидатов, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на фальсификацию итогов голосования, в 15 часов 35 минут поместила не менее 6 избирательных бюллетеней для голосования на выборах Президента Российской Федерации с отметками в пользу неустановленных кандидатов в стационарный ящик для голосования, установленный в помещении избирательного участка № Междуреченского городского округа.

Однако, ФИО1 довести свои преступные действия до конца, а именно вписать паспортные данные (серии и номера) избирателей и выполнить в списке избирателей подписи от имени избирателей, свидетельствующие о получении ими избирательных бюллетеней, без их фактического участия в выборах, тем самым, сфальсифицировать подписи избирателей в списке избирателей, а также произвести заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, внести несоответствующие действительности, завышенные цифровые данные по выдаче избирателям избирательных бюллетеней для голосования в протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования установить заведомо неправильные итоги голосования и определить результаты указанных выборов, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как факт незаконного помещения ФИО1 не менее 6 неиспользованных избирательных бюллетеней для голосования на выборах Президента Российской Федерации с отметками в пользу неустановленных кандидатов в стационарный ящик для голосования, установленный в помещении избирательного участка № Междлуреченского городского округа, был выявлен членами территориальной избирательной комиссии Междуреченского городского округа до подведения итогов голосования, решением территориальной избирательной комиссии Междуреченского городского округа № от 18.03.2018 ФИО1 была отстранена от работы участковой избирательной комиссии № Междуреченского городского округа, а итоги голосования по избирательному участку № решением территориальной избирательной комиссии Междуреченского городского округа № от 19.03.2018 признаны недействительными, в связи с невозможностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. с согласия руководителя следственного органа –руководителя следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области подполковника юстиции Х. обратился в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал: что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемой, в которых она давала полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 116-119); протоколами допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 161-163); протоколами допросов свидетелей Г. (л.д. 152-154), Б. (л.д. 155-157), Б., Б. (л.д. 148-151), Т. (л.д. 111-113), З. (л.д. 130-132), З. (л.д. 136-138), П. (л.д. 107-110), П. (л.д. 133-135), С. (л.д. 120-122), Ф. (123-126), Ч. (л.д. 127-129), Ш. (л.д. 139-142), видеозаписью процесса совершения преступления, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Подозреваемая ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав в своих заявлениях, что ФИО1 полностью заглажен Потерпевший №1 причиненный вред (л.д. 198, 199).

В судебном заседании следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. просил прекратить данное уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 в содеянном раскаивается, вред потерпевшей загладила, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая извинение приняла, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 не судима, вред загладила, принесла извинения потерпевшей. Размер штрафа просила назначить с учетом ее материального положения и рассрочкой платежа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Прокурор Носкова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей судебного штрафа с учетом ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшей загладила полностью- принесла ей извинение, извинение потерпевший приняла, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 199).

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствий неуплаты судебного штрафа, подозреваемая и ее защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судья устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подозреваемой ФИО1 и ее семьи: ее возраст <данные изъяты>, <данные изъяты>, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, <данные изъяты>

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ: в данном случае, по ч. 3 ст. 30 – ст. 142.1 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемой ФИО1 судья отменяет немедленно.

Судья решает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, так как защита ФИО1 осуществлялась по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - ст. 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по уголовному делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемой ФИО1 отменить немедленно.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

- 2 папки «Brauberg» синего цвета с резинками, в которых содержатся заявления о голосовании вне помещения для голосования, 2 мешка с избирательными документами, полученными с избирательного участка №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Междуреченск, вернуть председателю территориальной избирательной комиссии Междуреченского городского округа Потерпевший №1 – уничтожить;

- СД диск с видеофайлом «Вброс_на_УИК_№_второй_кома__.mp4, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Ю.Г. Шумова