Решение № 2-6847/2017 2-6847/2017~М-6095/2017 М-6095/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-6847/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6847/2017 по иску ФИО4 к ООО «РИНАРД-ГРУПП» об отказе от исполнения договора подряда, возврате оплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора подряда, возврате оплаченной по договору денежной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком был заключён договор на оказание строительных услуг №, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок произвести работы по строительству фундамента индивидуального жилого дома со своими строительными материалами и инструментом на объекте. Этапы, виды работ, строительный материал и их расценки прописаны в Приложении №1, Приложении №2 к Договору № Строительство фундамента должно было производиться по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4.1. договора стоимость строительных материалов по договору составила 674 240 рублей. В соответствии с п.4.1.2. договора стоимость работ составила 399 900 рублей. Она свои обязательства выполнила в полном объёме 28 ноября 2016 года, оплатив стоимость строительных материалов в размере 674 240 рублей. В соответствии с пунктом 1.4. договора оговорено, что услуги по настоящему договору оказываются в следующие сроки: начало работ 03.04.2017 года; окончание работ 16.05.2017 года. В соответствии с п.2.1.5. договора не позднее 16.05.2017 г. подрядчик обязуется предоставить заказчику акты об оказании услуг, в которых содержаться информация о видах, объеме и цене оказанных из Приложения № 1 по настоящему Договору услуг. Однако на сегодняшний день работы по строительству фундамента ответчиком не выполнены, материалы не поставлены; акт приемки выполненных работ не подписан. 22 июня 2017 г. ответчиком была получена претензия, в которой ответчику было предложено завершить работы по договору в течение месяца либо вернуть деньги, полученные по договору. В ответ на вышеуказанную претензию ответчик предоставил ей очередное гарантийное письмо, в котором указал, что обязуется выполнить все работы и поставить все материалы в срок до 10 июля 2017 года. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и материалы к месту строительства фундамента не поставлены. Считает, что в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения начала и окончания работ, то потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной по договору денежной суммы. Считает, что ответчик нарушил её права как потребителя, в связи с чем он на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан компенсировать моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 5 000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 10.07.2017 года (срок окончания исполнения работ по договору) до 21.07.2017 года (дата предъявления ею требования об отказе от исполнения договора), что составит сумму 131 697 рублей (399 900 рублей (цена строительных услуг по договору) х 3% х 11 дней просрочки). В соответствии с п.1 ст.395 ГГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по поставке строительного материала в срок до 30 марта 2017 года, считает, что ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами размере 19 451 рублей 36 копеек, рассчитанные от 674 240 рублей (оплаченной сумма по договору) за период с 31.03.2017 года по 21.07.2017 года. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ она понесла убытки в размере стоимости железнодорожных билетов в сумме 4256 рублей 50 копеек, которые она вынуждена была понести, так как проживает в <...>, вынуждена была приехать на место строительства для приемки выполненных работ, однако работы так и небыли выполнены ответчиком несмотря на гарантийное письмо. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 674 240 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 131 967 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 451 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проезд в размере 4256 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

Истец Лесняк О.Ю. О.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИНАРД-ГРУПП» в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание строительных услуг № по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок произвести работы по строительству фундамента индивидуального жилого дома со своими строительными материалами и инструментом на объекте. Этапы, виды работ, строительный материал и их расценки прописаны в Приложении №1, Приложении №2 к Договору №. Строительство фундамента должно было производиться по адресу: <адрес>

В соответствии с п.4.1. договора стоимость строительных материалов по договору составила 674 240 рублей. В соответствии с п.4.1.2. договора стоимость работ составила 399 900 рублей.

Как следует из гарантийного письма от 28 ноября 2016 года, выданного генеральным директором ООО «РИНАРД-ГРУПП» ФИО1., последний получил денежную сумму от истца в размере 674 240 рублей за строительные материалы, прописанные в приложении №2 договора №, с хранением до 30.03.2017 года и в дальнейшем отгрузки на объект по адресу: <адрес> Данные денежные средства им получены лично, обязуется доставить материалы не позднее 30.03.2017 года.

Из гарантийного письма от 14.06.2017 года к договору №, данному генеральным директором ООО «РИНАРД-ГРУПП» ФИО2 следует, что сроки строительства фундамента с материалом по договору №, расположенном на объекте по адресу: <адрес> и дополнительно пристроя, переносится до 10.07.2017 года, в связи с неблагоприятными условиями, что влияет на качество выполняемых работ. ФИО3. в лице генерального директора ООО «РИНАРД-ГРУПП» гарантирует выполнение всех работ и поставки материалов по договору № на вышеуказанный объект в срок до 10.07.2017 года.

В связи с невыполнением условий договора № в сроки, установленные как договором, так и в гарантийном письме, истец направила в адрес ответчика претензию, которая ответчиком была получена 22 июня 2017 г. с требованием завершить работы по договору в течение месяца либо вернуть деньги, полученные по договору.

Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и материалы к месту строительства фундамента не поставлены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28 п.5 Закона РФ «О Защите прав потребителей»).

В силу ст.55 ГПК РФ объяснения стороны по делу является доказательством.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора № ответчик обязался исполнить условия договора со своей стороны до 16 мая 2017 года.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере фактически оплаченной истцом денежной суммы 674 240 рублей.

Требования иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ основаны на законе (ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истец просит взыскать указанную сумму неустойки в размере 131 967 рублей, рассчитанную от размера цены услуги по договору в сумме 399 900 рублей за период с 10.07.2017 года (дата окончания работ по договору, определенная ответчиком по гарантийному письму) по 21.07.2017 года (дата предъявления требования истцом об отказе от исполнения договора) (399 900 х 3% х11 дней).

Суд находит данный расчет истца не противоречащим требованиям закона, определить период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, является её правом.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, расчета взыскиваемых истцом сумм не оспорил, своего расчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, позволяющих уменьшить размер неустойки, не представил суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения условия договора в размере 131 967 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, рассчитанную на сумму денежных средств в размере 674 240 рублей, которые она предоставила ответчику для покупки строительных материалов, и за период с 31.03.2017 года (дата отгрузки строительного материала на объект строительства) по 21.07.2017 года (дата отказа истца от исполнения договора), что составит сумму в размере 19 451 рубль 36 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению. Выбор способа защиты нарушенного права, предусмотренного нормами ГК РФ, а не Законом РФ «О защите прав потребителей» является правом истца и в настоящем случае допустимо.

Расчет указанных процентов истцом составлен верно, суд с данным расчетом соглашается.

Требования истца о компенсации морального вреда также основаны на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких- либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей соразмерен нарушения прав истца как потребителя. При этом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понесла нервные затраты, испытала чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для истца не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, оплата данных расходов истцом подтверждена. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг на железнодорожные билеты в размере 4 256 рублей 50 копеек истцом подтверждены, данные расходы истец вынуждена понести для исполнения условий договора, следовательно, нарушив права истца на исполнение условий договора со своей стороны, ответчик обязан возместить данные расходы истца. Требования иска в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу потребителя взыскано 830 658 рублей 36 копеек (674 240 + 131 967 + 5 000 + 19 451,36), следовательно, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, будет составлять 415 329 рублей 18 копеек (50% от 830 658 рублей 36 копеек).

Ходатайства о снижении указанной суммы штрафа и доказательств этому ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворены быть не могут, ибо из представленной суду доверенности не следует, что такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13,15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «РИНАРД-ГРУПП» в пользу ФИО4 возврат денежных средств, оплаченных по договору на оказание строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 674 240 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 131 967 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 451 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проезд в размере 4256 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 415 329 рублей 18 копеек, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 14 704 рубля 94 копейки.

В удовлетворении требований иска о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>