Решение № 2-6206/2025 2-6206/2025~М-4562/2025 М-4562/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-6206/2025

Дело № 2-6206/2025

УИД 53RS0022-01-2025-009294-37


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к М.Д.Ю, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к М.Д.Ю, о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 128899 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4867 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением М.Д.Ю, и автомобиля <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>/н № Е.Д.А. застрахована в АО «СОГАЗ», в соответствии с полисом ОСАГО, лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только Е.Д.А. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило причиненные убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению САО «ВСК» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 128899 руб. 10 коп. На основании п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных расходов при рассмотрении страхового случая.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК», определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) – К,М,М,, Р,Д,К,, Е.А,Д,

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Третьи лица К,М,М,, Р,Д,К,, Е.А,Д,, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик М.Д.Ю, в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен. В предварительном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику М.Д.Ю, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3406 руб. 90 коп., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению - в размере 1460 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» к М.Д.Ю, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Ю, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 128899 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 руб. 10 коп.

Возвратить истцу АО «СОГАЗ» государственную пошлину в сумме 3406 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ