Решение № 2-1741/2018 2-1741/2018 ~ М-509/2018 М-509/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1741/2018

Дело №2-1741/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Могутиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти своего мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что у ФИО4, в собственности имелся земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Участок был предоставлен в собственность ФИО4 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и об утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств». На имя ФИО4 была выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в Единый Государственный Реестр Недвижимости и ему присвоен кадастровый №. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариусом <адрес>-Посадского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Единственным наследником являлась его жена ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом <адрес>-Посадского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Единственными наследниками являются дети: ФИО1 и ФИО2 ФИО2. Пояснила, что при сборе документов необходимых нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону возникли трудности. Так в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. и в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГг. о выделении земельного участка № в с/т «<данные изъяты>», в отчестве наследодателя допущена ошибка: вместо правильного «ФИО4» написано «ФИО14». Указала, что ФИО4 являлся собственником земельного участка №, добросовестно и открыто владел и пользовался им как своим собственным, оплачивал членские взносы, налоги и другие платежи. После его смерти продолжала пользоваться земельным участком его жена ФИО3. Пояснила, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, необходимо для оформления наследственных прав и регистрации права собственности на земельный участок. Просит суд признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО по доверенности ФИО7, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Краснозаводск в судебное заседание не явился, о явке извещен (л.д. 22).

Представитель третьего лица председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает. Суду доверяет (л.д. 25).

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск на усмотрения суда. Суду доверяет (л.д. 27).

Учитывая обстоятельства дело, мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд установил факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Обратившись в суд, истцы просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» ФИО4.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты>», об утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств» и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Факт членства ФИО4, ФИО3 и затем ФИО1 и ФИО2 в СНТ «<данные изъяты>», владения и пользования земельным участком № подтверждается также справкой председателя правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 16).

Как следует из представленной выкопировки из схемы генплана СНТ «<данные изъяты>» также усматривается, что площадь земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14), что соответствует правоустанавливающим документам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 18).

Как следует из справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6, наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО3, наследственное дело №. Как следует из справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6, наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: ФИО1 и ФИО2 ФИО2, наследственное дело № (л.д. 27).

Сведения о земельном участке внесены в Единый Государственный Реестр Недвижимости и ему присвоен кадастровый № (л.д.12).

Решением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 26).

Постановлением Главы городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. № земельный участок массива СНТ «<данные изъяты>» отнесен к категории земель: земли населенных пунктов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО4 постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 ФИО2 являются единственными наследниками по закону после смерти отца и матери, за ними надлежит признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, разрешенное использование для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 165, 208, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» ФИО4.

Признать за ФИО1 и ФИО2 ФИО2 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательном виде принято 28 февраля 2018 года.

Судья О.А. Уварова