Решение № 2-12441/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-12441/2019

Дело № 2-12441/2019

16RS0042-03-2019-006189-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Портал-ресурс», Полянскому ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерного общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Портал-ресурс», ФИО2, ФИО3 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска указано, что 26 июня 2015 года между банком и ООО «Портал-ресурс» заключен кредитный договор ...-ДКЛ от 26 июня 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ООО «Портал-ресурс» кредит в сумме 37 000 рублей сроком погашения до 04 сентября 2015 года, а заемщик взял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 13 мая 2019 года в размере 375 179 рублей 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...-Ю-ДП от ....

В обеспечения обязательств по кредитному договору между банком ФИО3 заключен договор поручительства ...-Ю-ДП от ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога ...-Ю-ДЗ-1 от ....

Предметом залога является Suzuki SX4 YATCHBAK, 2011 года выпуска, цвет зеленый, VIN: ..., регистрационный знак ... серия №... от .... Согласно условиям договора залога, стоимость залога составляет 406 000 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «Портал-ресурс», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ...-ДКЛ от 26 июня 2015 года за период с 01 сентября 2015 года по 13 мая 2019 года в размере 375 179 рублей 33 копейки.

Представитель истца ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика ООО «Портал-ресурс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом конверт с направленный повесткой вернулся в суд с «истечением срока хранения».

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении и применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено следующее, что 26 июня 2015 года между банком и ООО «Портал-ресурс» заключен кредитный договор ...-ДКЛ от 26 июня 2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ООО «Портал-ресурс» кредит в сумме 37 000 рублей сроком погашения до 04 сентября 2015 года, а заемщик взял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 13 мая 2019 года в размере 375 179 рублей 33 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...-Ю-ДП от 24 марта 2014 года.

В обеспечения обязательств по кредитному договору между банком ФИО3 заключен договор поручительства ...-Ю-ДП от 18 декабря 2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор залога ...-Ю-ДЗ-1 от ....

Предметом залога является Suzuki SX4 YATCHBAK, 2011 года выпуска, цвет зеленый, VIN: ..., регистрационный знак ..., ПТС серия №... от .... Согласно условиям договора залога, стоимость залога составляет 406 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в размере 37 000 рублей.

Ответчики свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняли, в связи с этим у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 13 мая 2019 года в сумме 375 179 рублей 33 копейки, из которых 180 604 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 75 363 рубля 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом, 119 211 рублей 33 копейки – штрафные санкции, сниженные самим истцом до двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения.

У истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В заявлении представитель ответчиков требует применить последствия пропуска истцом общего срока исковой давности.

Суд рассчитывает общий срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, равный трём годам, отсчитывая от даты – 2 июня 2019 года, и полагает, что пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть оплачены до 2 июня 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по заключённому между сторонами кредитному договору ...-ДКЛ от 26 июня 2015 года за период с 01 сентября 2015 года по 13 мая 2019 года.

При этом в своих расчётах истец ссылается на дату последнего платежа по основному долгу 07 августа 2015 года (л.д. 8), которая находится за пределами срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Следовательно, проценты и штрафные санкции также рассчитаны за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Портал-ресурс», Полянскому ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года