Решение № 12-4074/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 12-4074/2025

Дело № 12-4074/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 декабря 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года,

Установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку парковка была оплачена, однако в связи со сбоем оплата прошла несвоевременно.

Заявитель в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, проверив материалы дела, находит постановление № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, а жалобу заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере сумма, а для юридических лиц сумма. Если юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, то штраф составит сумма.

В соответствии с п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года, согласно которому должностное лицо ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 06.09.2025 г. в 08 час. 36 мин., по адресу: адрес, (1), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- материалы фотофиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым 06.09.2025 г. в 08 час. 36 мин., по адресу: адрес, (1), был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, на момент фиксации транспортного средства фио имел место технический сбой в работе ГИС ЕМП.

Таким образом, довод фио о наличии технического сбоя суд находит обоснованным, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио – прекращению, а жалоба заявителя – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125091201029045 от 12.09.2025 года – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кузьмин