Определение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2- 1232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 мая 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Д.Ю. Кочетове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкун ФИО7 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилые помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилые помещения, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира 25 в <адрес> общей площадью 230, 3 кв.м., в том числе жилой площадью 190, 2 кв.м., расположенная на 9 и 10 этажах одиннадцатиэтажного жилого дома 2014 года постройки на основании договора купли-продажи от 04.02.2015 года. В результате самовольно произведенной реконструкции указанной квартиры в апреле 2016 года истцом образовано из одной квартиры три квартиры: кВ. 25 общей площадью 40 кв.м., в том числе жилой площадью 20, 9 кв.м., кВ. 25 А общей площадью 114, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 71 кв.м., и кВ. 25 Б общей площадью 76, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 40, 4 кв.м. Поскольку образованные квартиры после проведенной реконструкции и строительства соответствует санитарным, противопожарным, техническим нормам, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, истец просила суд признать за ней право собственности на кВ. 25, 25 А, 25Б в доме <адрес> после произведенной реконструкции.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в письменном заявлении просили об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевкун ФИО8 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилые помещения квартиры №№ 25, 25 А, 25Б в <адрес> после произведенной реконструкции оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца данное определение может быть судом отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Буева