Решение № 2-13304/2017 2-13304/2017~М-11646/2017 М-11646/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-13304/2017

Дело №2-13304/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обосновании своих требований указал следующее. [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и КПК «Центральный сберегательный» был заключен договор [ № ] передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный».

В соответствии с п.3.1.3 Договора, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.3.1.5 Договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - [ 00.00.0000 ] .

Во исполнение принятых на себя обязательств [ 00.00.0000 ] истец внес в кассу обособленного подразделения КПК «Центральный Сберегательный» в г. Нижний Новгород денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] , квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Впоследствии, сумма переданных денежных средств по Договору была увеличена. [ 00.00.0000 ] истец внес в кассу обособленного подразделения КПК «Центральный Сберегательный» в г. Нижний Новгород денежные средства в размере 400 000 рублей как до вложение к договору [ № ], что подтверждается приходно-кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] , квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с п.3.2.1. Договора, за пользование личными сбережениями по Договору, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18% годовых.

В соответствии с п.3.2.2. Договора, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным месяцем.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в КПК «Центральный сберегательный» с заявлением о расторжении Договора с одновременным прекращением членства в кооперативе и возврате денежных средств, переданных по договору в связи с необходимостью оплатить операцию супруге.

Однако до настоящего времени денежные средства, переданные по договору, не были возвращены.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Центральный сберегательный» (Кооператив) был заключен договор [ № ] передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный».

В соответствии с п.3.1.3 Договора, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.3.1.5 Договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п.3.2.1. Договора, за пользование личными сбережениями по Договору, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18% годовых.

В соответствии с п.3.2.2. Договора, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно части 1,2 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" «1. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

2. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона «1. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" «1. Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе».

Во исполнение принятых на себя обязательств [ 00.00.0000 ] истец внес в кассу обособленного подразделения КПК «Центральный Сберегательный» в г. Нижний Новгород денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] , квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Впоследствии, сумма переданных денежных средств по Договору была увеличена, а именно [ 00.00.0000 ] истец внес в кассу обособленного подразделения КПК «Центральный Сберегательный» в г. Нижний Новгород денежные средства в размере 400 000 рублей как довложение к договору [ № ], что подтверждается приходно-кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] , квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Таким образом, свои обязательства истец по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] выполнил в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в КПК «Центральный сберегательный» с заявлением о расторжении Договора с одновременным прекращением членства в кооперативе и возврате денежных средств, переданных по договору.

Однако до настоящего времени денежные средства, переданные по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ], истцу не были возвращены.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Рента» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.5. настоящего Договора способом, указанным Пайщиком - из кассы Кооператива.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений, ответчиком доказательств выплаты денежных средств истцу в размере 600 000 руб. по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика в судебное заседание не было представлено доказательств выплаты истцу паевого взноса в предусмотренные договором сроки, суд приходит к выводу о возможности их принудительного взыскания.

Как усматривается из материалов дела размер задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 600 000 руб.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по выплате истцу паевого взноса в предусмотренные договором сроки, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих размер испрашиваемой денежной суммы, суд находит возможным взыскать с КПК «Центральный сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 руб., от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору [ № ] о передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» от [ 00.00.0000 ] в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в доход государства государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова