Решение № 2-2582/2026 2-2582/2026~М-1007/2026 М-1007/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2582/2026

К делу№

УИД 23RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 301 000 руб. по ставке 14,3 % годовых сроком 84 месяца. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты до окончания срока кредита и полного погашения.

С сентября 2025 года заемщик прекратил погашение кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 120 284,60 руб.

Банком в адрес должника направлено уведомление с требованием о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Банк «ВБРР» (АО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 284,60 руб., в том числе: основной долг 113 773,62 руб., проценты 5 690,41 руб., неустойку по основному долгу 644,64 руб., неустойку по просроченным процентам 175,93 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 4608,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен 06.04.2026г. почтовым отправлением с идентификатором 80408818477278, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца Банка «ВБРР» (АО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80408818477636. Отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, не представлено, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 301 000 руб. по ставке 14,3 % годовых сроком 84 месяца.

Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты 20-числа в размере 5 690 руб. до окончания срока кредита и полного погашения.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на открытый счет заемщика №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с сентября 2025 года, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств.

Согласно п.5.2.5. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договора и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование досрочного погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени, и расторжении кредитного договора, которое получено ответчиком, оставлено без удовлетворения.

Договор потребительского кредитования считается расторгнутым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 284,60 руб., в том числе: основной долг 113 773,62 руб., проценты 5 690,41 руб., неустойку по основному долгу 644,64 руб., неустойку по просроченным процентам 175,93 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредитования, считает их арифметически верным, соответствующими условиям заключенного договора.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Взысканию со ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского кредита в общем размере 120 284,60 руб.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 608,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 284,60 руб., в том числе: основной долг 113 773,62 руб., проценты 5 690,41 руб., неустойку по основному долгу 644,64 руб., неустойку по просроченным процентам 175,93 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 4 608,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий