Решение № 2А-2462/2017 2А-2462/2017~М-2651/2017 М-2651/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-2462/2017

Дело № 2а-2462/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Белой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры).

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? % доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей с/у № <адрес> в целях принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО3 квартиры, общей площадью 46,30 квадратных метра, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

А также в рамках того же исполнительного производства Судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: С; ЗИЛ130КО-002; 1985 года выпуска; государственный номер: Е876А0123; цвет синий; номер двигателя: 290112 и транспортного средства: С; ЗИЛ130КО-002; 1984 года выпуска; государственный номер: <***>; цвет аквамарин; номер двигателя: 290112.

По достижении ребенком совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство прекращено. Образовавшуюся задолженность по алиментам с даты прекращения исполнительного производства по настоящее время ФИО3 продолжает погашать ежемесячными выплатами, о чем к заявлению приложены квитанции.

Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли- продажи вышеуказанной квартиры, и сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение об отказе в государственной регистрации, а далее ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права.

ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП УФССП по <адрес>, подано заявление об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры), в котором просил снять запрещающие меры с квартиры, но оставить запрет на оба транспортных средства на регистрационные действия в отношении транспортных средств оставить в силе, по убеждению разумности и справедливости, так как оба транспортных средства по стоимости превышают сумму долга (321 675,15 руб.) и исполнительного сбора (25 134,25 руб.) на что ДД.ММ.ГГГГ получен отказ.

Вышеуказанная квартира является единственным жильем.

Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя с мерами принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца просил административный иск удовлетворить.

Представитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи вызванной в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщив причину неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? % доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей с/у № <адрес> в целях принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО3 квартиры, общей площадью 46,30 квадратных метра, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

А также в рамках того же исполнительного производства Судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: С; ЗИЛ130КО-002; 1985 года выпуска; государственный номер: Е876А0123; цвет синий; номер двигателя: 290112 и транспортного средства: С; ЗИЛ130КО-002; 1984 года выпуска; государственный номер: <***>; цвет аквамарин; номер двигателя: 290112.

По достижении ребенком совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство прекращено. Образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 321.675,15 руб. с даты прекращения исполнительного производства по настоящее время ФИО3 продолжает погашать ежемесячными выплатами, о чем к заявлению приложены квитанции.

Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли- продажи вышеуказанной квартиры, и сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение об отказе в государственной регистрации, а далее ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права.

ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ГОСП УФССП по <адрес>, подано заявление об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры), в котором просил снять запрещающие меры с квартиры, но оставить запрет на оба транспортных средства на регистрационные действия в отношении транспортных средств оставить в силе, по убеждению разумности и справедливости, так как оба транспортных средства по стоимости превышают сумму долга (321 675,15 руб.) и исполнительного сбора (25 134,25 руб.) на что ДД.ММ.ГГГГ получен отказ.

Согласно отчету ООО «Альфа-Эксперт» рыночная стоимость указанной в иске квартиры составляет 1.565.218 рублей, рыночная стоимость автомобиля С; ЗИЛ130КО-002; 1985 года выпуска; государственный номер: Е876А0123, цвет синий; номер двигателя: 290112 составляет 225.142 рублей и транспортного средства: С; ЗИЛ130КО-002; 1984 года выпуска; государственный номер: <***>; цвет аквамарин; номер двигателя: 290112 составляет 226.467 рублей.

Вышеуказанная квартира является единственным жильем. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя с мерами принудительного исполнения.

Вместе с тем, поскольку арест имущества применяется в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, то судебный пристав-исполнитель ограничен размером задолженности, взыскиваемой по исполнительному листу.

Наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий не отвечают в данном случае задачам своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Напротив, установление такого запрета необоснованно ограничивает права должника по распоряжению своим имуществом, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, в том числе и для добровольного отчуждения им такого имущества. О том, что запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества не нарушает прав заявителя, правового значения в данной ситуации не имеет, так как заявитель намерен совершить отчуждение квартиры, распорядится квартирой. Наложение запрета на квартиру нарушают его права на передвижение по территории Российской федерации, перемену места жительства.

Договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, сообщение об отказе в государственной регистрации и уведомление о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права, указывают на действия заявителя в реализации своего право на распоряжение имуществом, в том числе его отчуждение согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрен исчерпывающий перечень целей, для достижения которых может применяться арест на имущество должника, а именно: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Поскольку действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания и реализацию вышеуказанного жилого помещения в целях дальнейшего погашения задолженности по исполнительному производству, и квартира не может быть продана или конфискована, то соответственно оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ФИО3 со стороны заместителя начальника НГО УФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Обязать НГО УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ