Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1113/2020

Дело № 2-1113/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 10.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключило со ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 10.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 10.05.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 10.12.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.12.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 327,4 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 403,15 руб. задолженность по процентам в сумме 31 194,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 730,00 руб.

07.05.2020 мировым судьей судебного участка 1 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-902/20 о взыскании задолженности по договору № от 10.12.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 26.05.2020.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В иске ООО «Филберт» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 года в сумме 178 327 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 403 рубля 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 31 194 рубля 25 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6730 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без его участия не просила, возражений не представила. Рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 10.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключило со ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 10.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых (л.д. 7-11)

В материалы дела представлены Условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д. 12-15).

По условиям договора, заемщик обязался выплатить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Неисполнение ФИО1 договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается выпиской лицевого счета.

Размер задолженности ФИО1 составил в сумме 178 327 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 403 рубля 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 31 194 рубля 25 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6730 рублей.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие, что 25.01.2016 (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору

№ от 10.12.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766, 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 года в сумме 178 327 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 403 рубля 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 31 194 рубля 25 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6730 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина