Приговор № 1-402/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 10 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лисина Е.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата мировым судьей судебного участка №1 Высокогорского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 7000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв оконный блок неустановленным предварительным следствием предметом, через окно незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: Адрес, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бутылку виски марки «...» стоимостью 1 800 руб. и ноутбук марки «...», стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21 800 руб.

Он же, ФИО2, Дата, примерно в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло оконного блока, через окно незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: Адрес, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 планшет марки «...», стоимостью 3000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, Дата, примерно в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия штапиков на оконной раме и выставив стекло оконного блока, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: Адрес, откуда тайно похитил принадлежащийПотерпевший №3 эфирный цифровой приемник марки «...» в комплекте с пультом, блоком питания, соединительным кабелем и коробкой, общей стоимостью 1200 руб. и ручной фонарь, стоимостью 140 руб., всего на общую сумму 1340 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, Дата, примерно в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло на оконном блоке, незаконно через окно проник в жилище Потерпевший №4, расположенное по адресу: Адрес, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 ноутбук марки «...», стоимостью 24990 руб. и модем марки «...», стоимостью 1500 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 26490 руб.

При проведении предварительного расследования ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО2 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также Потерпевший №1 в своем заявлении, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия следующим образом:

по 1-му преступлению, совершенному Дата, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 2-му преступлению, совершенному Дата, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по 3-му преступлению, совершенному Дата, - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по 4-му преступлению, совершенному Дата, - пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил 4 преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления.

Явку с повинной ФИО2 по первому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его чистосердечные признания и активное способствование розыску похищенного им имущества по остальным преступлениям, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции осужденного от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, назначает колонию общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении нетрудоспособной супруги, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 2940 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 7 100 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по 1-му преступлению, совершенному Дата) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по 2-му преступлению, совершенному Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по 3-му преступлению, совершенному Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по 4-му преступлению, совершенному Дата) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с Дата до Дата.

Процессуальные издержки в сумме 10 040 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств нож, - уничтожить как невостребованные и не представляющие материальной ценности, эфирный цифровой приемник марки «...», упакованный в картонную коробку в комплекте с блоком питания и пультом «...»- вернуть Потерпевший №3 по принадлежности;

- переданные потерпевшим на ответственное хранение товарный чек, планшет марки «...», чехол для ноутбука, коробку от ноутбука марки «...», ноутбук марки «...», зарядное устройство на ноутбук марки «...», модем марки «...», - оставить им же по принадлежности;

- подшитые в уголовное дело CD-R-диск, след ладони руки, след пальца руки - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов.