Постановление № 1-140/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное 30 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Маркеловой Е.А., представившей удостоверение <номер изъят>, ордера № от <дата изъята>,

при секретарях судебного заседания Рогачевой Е.Р., Турагалиевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого,

ФИО2, <дата изъята> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 10.04.2017, примерно в 23 ч. 10 мин., предварительно договорившись между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на реке Бахтемир, приблизительно в 200 метрах выше по течению от тони «<адрес> Икрянинского района Астраханской области, являющейся в указанное время миграционным путем к местам нереста рыб частиковых видов, в пределах административных границ МО «<адрес>», распределив между собой роли, незаконно, в нарушение ст.34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Крым», бортовой номер <номер изъят>, под руль-мотором «Ямаха-9,9», без номера с колпаком от «Ямаха-15», с помощью плавной капроновой сети, длиной 120 метров, ячеей 45х45 мм, являющейся запрещенным орудием лова объячеивающего типа, применением которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, при этом, ФИО1 сошел на берег, держа в руках край веревки от плавной сети, а ФИО2, продолжая движения на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Крым», направлял лодку двигаясь задним ходом так, чтобы не намотать сеть на винт, к середине данной реки одновременно в движении выпуская сеть в водоем. Далее ФИО1 направился пешком вниз по течению реки, держась за указанную веревку, а ФИО2 в это время оставался в лодке, после чего ФИО2 на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Крым» причалил на участке акватории реки Бахтемир, а именно, береговая линия тони «<адрес> Икрянинского района Астраханской области, где ФИО1 и ФИО2 начали извлекать из воды установленную ими ранее плавную капроновую сеть, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО2 была выловлена рыба частиковых видов: карась - 9 шт., судак - 7 шт., лещ - 2 шт., жерех - 1 шт. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 федеральным рыбным запасам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 2203 рубля, который возмещен подсудимыми в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судимы, ущерб, причиненный преступлением, в размере 2203 рубля возмещен в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 16.08.2017.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, в содеянном раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации высказались также государственный обвинитель и защитник подсудимых.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: плавная капроновая сеть, винт и пластиковый бак красного цвета, рыба частиковых видов - подлежат уничтожению; маломерное судно типа «Крым», бортовой номер <номер изъят> - подлежит возвращению собственнику В., руль-мотор «Ямаха-9,9», без номера, - подлежит возвращению собственнику К., два компакт-диска с видеозаписями - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: плавную капроновую сеть, винт и пластиковый бак красного цвета, рыбу частиковых видов - уничтожить; маломерное судно типа «Крым», бортовой номер <номер изъят> возвратить собственнику В., руль-мотор «Ямаха-9,9» - возвратить собственнику К., два компакт-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья О.А. Шидакова