Решение № 2-2361/2021 2-2361/2021~М-1311/2021 М-1311/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2361/2021

Дело №2-2361/2021 25RS0029-01-2021-003041-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГ около 06 часов 05 мин на XXXX, он был сбит автомобилем XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, двигавшемся в попутном с ним направлении, управление которым осуществлял ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, ОЧМТ, ушибленная рана правой надбровной области, сотрясение головного мозга, он был доставлен в Уссурийский Военный госпиталь, травматологическое отделение, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. После окончания лечения в госпитале в течение 7 дней лечился амбулаторно. С момента ДТП до выздоровления истец плохо себя чувствовал, не мог вести нормальный образ жизни, заниматься спортом, в связи с чем, испытывал физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что не оспаривает, что истец в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это не имеет значения, так как истец был пешеходом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает, что истцу причинен вред здоровью, однако, в связи с тем, что истец в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а ответчиком были приняты все меры для того, чтобы избежать столкновения, согласен возместить моральный вред в размере 10 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГ ДТП подтверждаются письменными материалами дела, а именно, постановлением об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 05 минут в XXXX, водитель ФИО2, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, совершил наезд на пешехода ФИО1, который двигался по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, которые причинены по вине пешехода, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана в области правой надбровной дуги, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета в область лица и могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

В силу со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, установив факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований компенсации морального вреда.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степень тяжести вреда здоровью, оказанной медицинской помощи, личности и имущественное положение сторон, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде: государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, в возмещение судебных расходов 5 300 рублей.

В оставшейся части исковых требований ФИО1 о взыскании суммы морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий Доценко Л.А.