Решение № 2-585/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-585/2023

Дело № 2-585/2023

УИД НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) и ФИО1 ДАТА, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА в размере 256062,36 руб.

В основании предъявленных исковых требований истец ООО «ФЕНИКС» указал, что ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого банком ФИО1 был выдан кредит в размере 210000 руб. под 49,90% годовых, со сроком возврата 24 месяца, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Поскольку ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у нее образовалась указанная выше задолженность.

ДАТА ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по данному договору в пользу ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № НОМЕР.

С учетом изложенного, истец ООО «ФЕНИКС» просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 256062,36 руб., в том числе - 68404,25 руб. основной долг, 9396,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 178261,44 руб. штрафы, отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 91, 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес почтовые отправления с судебными извещениями возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения, связь по имеющемуся в деле номеру телефона не поддерживает (л.д. 94), место пребывания ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии с положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (статья 50 ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Винс О.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчика, указывала, что с долгом не согласна, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку платежи по кредитному договору ответчиком не производились. В связи с истечением срока исковой давности просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому липу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды) НОМЕР, с предоставлением кредита на сумму 210000 руб.с выдачей наличных денежных средств из кассы банка (л.д. 15), под 49,90% годовых, на срок 24 месяца, полной стоимостью кредита 63,05 % годовых, с погашением задолженности согласно графика (л.д. 12) в установленные даты с внесением ежемесячного платежа в размере 14002,58 руб. (последний платеж - 14002,16 руб.), а также договор о предоставлении и обслуживании карты.

Предоставив ответчику кредитные денежные средства, Банк свои обязательства по договору выполнил.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17), обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, после ДАТА платежи в погашение задолженности не производились; задолженность исчислена по состоянию на ДАТА в размере 256062,36 руб., в том числе 68404,25 руб. основной долг, 9396,67 руб. проценты, 178261,44 руб. штрафы; в таком же размере задолженность учтена по состоянию по ДАТА - дополнительные начисления не производились.

По договору уступки прав требований № НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» (л.д. 38-40) в пользу ООО «ФЕНИКС» передано право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору в полном объеме в размере 256062,36 руб., в том числе - 68404,25 руб. основного долга, 9396,67 руб. начисленные проценты, 178261,44 руб. штрафы (п. 27, л.д. 34).

В адрес ФИО1 ООО "ФЕНИКС" направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 31); согласно текста искового заявления (л.д. 3) требование о погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДАТА.

Разрешая возражения представителя ответчика, ссылавшейся на истечение сроков исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключенный сторонами кредитный договор не содержит условия исполнения обязательства, определенного моментом востребования. Погашение задолженности кредитным договором предусматривалось ежемесячно, согласно графика (последний платеж - ДАТА, л.д. 12).

Как указывалось выше, исходя из условий кредитного договора, срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому подлежащему внесению в счет погашения задолженности платежу. Последний платеж во исполнение обязательств был совершен ФИО1 ДАТА, после этой даты платежи не производились, в связи с чем банку по каждому из платежей в соответствующую дату в пределах срока договора было известно о неисполнении ФИО1 своих обязательств. Таким образом, срок исковой давности по последнему предусмотренному договором платежу истек ДАТА, по предыдущим - в более ранние сроки, исходя из предусмотренной договором даты платежа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «ФЕНИКС» обратился лишь ДАТА, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, срок исковой давности пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (ООО КБ «Ренессанс Кредит»), переданной по договору уступки прав требования № НОМЕР от ДАТА, в размере 256062,36 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 29 ноября 2023 года.

Судья Н.М. Леонова