Решение № 12-547/2023 7-390/2023 от 28 марта 2023 г. по делу № 12-547/2023

Судья Хусаинов Р.Г. 90 УИД 63RS0018-01-2022-003822-71

Дело № 12-547/2023

Дело № 7-390/2023


РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года об оставлении жалобы без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30 ноября 2022 года № ...., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29 декабря 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30 ноября 2022 года № ...., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29 декабря 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 подал жалобу в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в которой просил отменить постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30 ноября 2022 года № .... и постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30 ноября 2022 года № .....

17 января 2023 года ФИО1 обратился к судье Новокуйбышевского городского суда Самарской области с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.

Определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 января 2023 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения ввиду ее неприемлемости.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда и принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Анализ приведенного правового регулирования приводит к выводу о том, что постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Несмотря на это, заявитель подал жалобу сразу на два постановления о назначении административного наказания, что и послужило правомерной причиной отказа в ее принятии.

Суждения ФИО1 о допустимости подобного способа судебной защиты, поскольку нарушения были зафиксированы с разницей в 1 час 10 минут, ошибочны и вызваны неверным применением норм действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года об оставлении жалобы без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: